Court ruling № 122979264, 12.11.2024, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

Справа № 462/7300/24

УХВАЛА

12 листопада 2024 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді - Гедз Б.М.

за участю секретарясудових засідань - Ясниської В.Я.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ТОВ «Транс-Сервіс-1» - Сабан М.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та малолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_4 до ТОВ «Транс-Сервіс-1», ОСОБА_1 , АТ «Страхова компанія «ІНГО» про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

встановив:

На розгляді Залізничного районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа

№ 462/7300/24 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та малолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_4 до ТОВ «Транс-Сервіс-1», ОСОБА_1 , АТ «Страхова компанія «ІНГО» про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 24 вересня 2024 року відкрито загальне позовне провадження у вказаній цивільній справі та з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України постановлено розпочати підготовче провадження у справі.

Чергове підготовче засідання призначено на 12.11.2024 у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова.

11.11.2024 позивач ОСОБА_2 подала до суду письмове клопотання, в якому просила зупинити провадження у справі № 462/7300/24 за її позовом про відшкодування майнової та моральної шкоди до вирішення Верховним Судом у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у справі № 462/2487/22 касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 30.07.2024, якою вирок Залізничного районного суду м. Львова від 02.05.2024 у справі № 462/2487/22 було скасовано в частині вирішення цивільних позовів потерпілих та призначено їх новий розгляд у суді першої інстанції у порядку цивільного судочинства. В обґрунтування заявленого клопотання про зупинення провадження у справі позивач вказує, що ухвалою Верховного Суду від 23.10.2024 у справі № 462/2487/22 за її касаційної скаргою відкрито касаційне провадження, а ухвалою Верховного Суду від 31.10.2024 прийнято рішення про витребування із Залізничного районного суду м. Львова матеріалів кримінального провадження № 462/2487/22. Оскільки зазначені справи пов`язані, обставини у справі не можуть бути об`єктивно встановлені до вирішення іншої справи Верховним Судом, просить клопотання задовольнити.

У підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача ТОВ «Транс-Сервіс-1» - Сабан М.Р. при вирішенні поданого позивачем клопотання про зупинення провадження у справі поклались на розсуд суду.

Інші учасники справи належним чином повідомлені судом про дату, час та місце проведення підготовчого засідання у справі, в судове засідання повторно не прибули, про причини своєї неявки суд не повідомили.

З огляду на положення ч. 1 ст. 223 ЦПК України, відповідно до якого неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, оскільки у даному випадку неявка належним чином повідомлених учасників не перешкоджає вирішенню питання зупинення провадження у справі, суд вважає за можливе провести підготовче засідання з вирішення заявленого позивачем клопотання за відсутності тих учасників, які не з`явились до суду.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання, оглянувши матеріали цивільної справи № 462/7300/24, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що вироком Залізничного районного суду м. Львова від 02 травня 2024 року у кримінальному провадженні № 12022140000000130 від 08.04.2022 (справа № 462/2487/22) про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, серед іншого вирішено цивільний позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та малолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_4 до ТОВ «Транс-Сервіс-1», ОСОБА_1 , АТ «Страхова компанія «ІНГО» про відшкодування майнової та моральної шкоди, який за результатами розгляду судом задоволено частково.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 30 липня 2024 року задоволено частково апеляційну скаргу представника цивільного відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-видобувної компанії «Львівський мехсклозавод» - адвоката Вельгош Т.М. на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 02.05.2024. Вирок Залізничного районного суду м. Львова від 02 травня 2024 року щодо ОСОБА_1 в частині вирішення цивільного позову ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 особі законного представника ОСОБА_4 , ОСОБА_6 в особі законного представника ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-видобувна компанія «Львівський мехсклозавод», Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» скасовано та призначено новий розгляд цивільного позову в суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства.

19.09.2024 матеріали кримінального провадження повернуто на адресу суду, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Залізничного районного суду м. Львова матеріали цивільного позову ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 особі законного представника ОСОБА_4 , ОСОБА_6 в особі законного представника ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-видобувна компанія «Львівський мехсклозавод», Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, передано для розгляду судді Гедз Б.М.

Ухвалою судді від 24.09.2024 постановлено відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та малолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_4 до ТОВ «Транс-Сервіс-1», ОСОБА_1 , АТ «Страхова компанія «ІНГО» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України вирішено розпочати підготовче провадження у справі та призначено підготовче засідання у справі.

Поруч з цим, як встановлено судом із представленої суду позивачкою ОСОБА_2 ухвали Верховного Суду колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 23 жовтня 2024 року, у справі № 462/2487/22 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою потерпілої (цивільного позивача) ОСОБА_2 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 30.07.2024 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1 .

Крім того, ухвалою Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 31 жовтня 2024 року постановлено витребувати із Залізничного районного суду м. Львова матеріали кримінального провадження (справа (№ 462/2487/22) стосовно ОСОБА_1 .

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язанийзупинити провадженняу справіу разіоб`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.6 ч.1 ст.251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

У Постанові Верховного Суду України від 01 лютого 2017 року (справа 643/1155/16-ц) зазначено, що визначаючи наявність підстав за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у пункті 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

На підставі викладеного, аналізуючи предметспірних правовідносин,які виниклиміж сторонамиу вказанихсправах та враховуючи, що судове рішення Верховного суду за результатами розгляду касаційної скарги позивачки на ухвалу Львівського апеляційного суду, якою скасовано вирок суду щодо ОСОБА_1 від 02.05.2024 в частині вирішення цивільних позовів, що і стало підставою для подальшого розгляду таких в межах цивільного судочинства, безпосередньо впливає на підстави вирішення даного спору, суд приходить до висновку про обґрунтовану необхідність зупинення провадження у справі до вирішення Верховним Судом касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 30.07.2024 у кримінальному провадженні за № 462/2487/22 щодо ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 251, 253, 258, 260, 263 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання позивача у справі ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задоволити.

Зупинити провадження у справі № 462/7300/24 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та малолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_4 до ТОВ «Транс-Сервіс-1», ОСОБА_1 , АТ «Страхова компанія «ІНГО» про відшкодування майнової та моральної шкоди до вирішення Верховним Судом касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 30.07.2024 у кримінальному провадженні за № 462/2487/22 щодо ОСОБА_1 , яка перебуває на розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/7300/24.

Суддя Б.М. Гедз