Court ruling № 122978645, 13.11.2024, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Заводський районний суд м. Запоріжжя

вул. Мирослава Симчича 65, м. Запоріжжя, 69106, тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua

Справа № 332/3257/24

Провадження №: 1-кп/332/415/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13 листопада 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гуляйполе Запорізької області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, одруженого, який має на утриманні неповнолітніх дітей віком 14 та 16 років, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-21.11.2014 Гуляйпільським районним судом Запорізької обл. за ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років;

-09.06.2015 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ч. 2 ст.70 КК України з урахуванням вироку Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 21.11.2014 до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років, за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць. На підставі ст. 71 КК України приєднано покарання за вироком Гуляйпільського районного суду від 21.11.2014, та призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років 1 місяць. 12.08.2020 звільнено по відбуттю строку покарання;

- 27.05.2024 Заводським районним судом м.Запоріжжя за ст. 185 ч. 4, 15 ч.3, 185 ч.4, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3роки. 22.10.2024 Ухвалою Заводського районного суду м.Запоріжжя звільнено від призначення покарання у зв`язку з усуненням карності діяння

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284,314,372,376,479-2 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальні провадження №12024082030000408 від 28.05.2024 та №12024082030000342 від 05.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4ст.185 КК України- закрити на підставі пункту 4-1 частини 1статті 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Речові докази - DVD-R диск з записом відеоспостереження з приміщення магазину , зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази - батончик шоколадний «SNICKERS SUPER», вагою 112,5 г, у кількості 7 штук; каву розчинну сублімовану «Lе Cage Gold», вагою 200 г, у кількості 2 штук; каву розчинну сублімовану «Якобз Крона Голд», вагою 100 г, у кількості 2 штук,; подовжувач електричний д/буд. б/з на 3+3 гнізда», у кількості 2 штук; молоко незбиране згущене з цукром «Первомайський ж/б», вагою 370 г, у кількості 2 штук; шоколад молочний «Millenium GoldenNut ціл.мигдаль», вагою 100 г, у кількості 3 штук; шоколад молочний «Millenium GoldenNut ціл.лісов.горіх», вагою 100 г, у кількості 10 штук, що знаходяться на зберіганні у представника потерпілої ОСОБА_6 , повернути власнику ТОВ «Вигідна покупка».

Речові докази - рюкзак з матерії чорного кольору та сумка господарська з написом «Пятерочка» , що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів (квитанція №838) , що належать ОСОБА_4 , повернути ОСОБА_4 .

Цивільний позов, заявлений ТОВ «Вигідна покупка» про стягнення матеріальної шкоди спричиненої злочином залишити без розгляду роз`яснивши, право цивільному позивачу звернутись до суду в порядку цивільного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1