Court ruling № 122977310, 13.11.2024, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
13.11.2024
Case No.
639/6885/24
Document №
122977310
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №639/6885/24

Провадження №2-с/639/110/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Рубіжний С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22.10.2024 року у справі № 639/6885/24за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережіУкраїни,в особіХарківської міськоїфілії ТОВ«Газорозподільні мережіУкраїни» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2024 року боржник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 22.10.2024 року по справі №639/6885/24за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з розподілу природного газу.

В обґрунтування своїх вимог боржник ОСОБА_1 посилається на те, що з наказом вона не згодна, судовий наказ необґрунтований, виданий на підставі інформації, що не відповідає дійсності, заборгованість відсутня, отже наказ підлягає скасуванню.

У зв`язку з викладеним боржник вимушена звернутися до суду з даною заявою.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що представник ТОВ «Газорозподільні мережіУкраїни,в особіХарківської міськоїфілії ТОВ«Газорозподільні мережіУкраїни» звернувсядо судуз заявою провидачу судовогонаказу простягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

22.10.2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова видав судовий наказ, за яким стягнуто з боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 ) на користь Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (місцезнаходження: 61004, м. Харків, вул.Москалівська, 57/59, код ЄДРПОУ45141068, ІВАN № НОМЕР_2 в філіїХОУ АТ «Ощадбанк») суму заборгованість за послугу розподілу природного газу за період з 01.01.2024 року по 31.08.2024 року в розмірі 1107,59 грн. (одна тисяча сто сім грн. 59 коп.).

Стягнуто з боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 ) на користьХарківської міськоїфілії Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Газорозподільнімережі України» (місцезнаходження:61004,м.Харків,вул.Москалівська,57/59,код ЄДРПОУ45141068,ІВАN№ НОМЕР_2 в філіїХОУАТ «Ощадбанк»)сплачену сумусудового збору у розмірі 302,80 грн. (триста дві грн. 80 коп.).

При цьому в судовому наказі повідомлено, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Із заявиборжника ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право, оскільки боржник зазначає про необґрунтованість вимог стягувача, тому суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити Харківській міській філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», що стягувач має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-172, 141, 259-261, 353 ЦПК України, судддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22.10.2024 року у справі № 639/6885/24за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережіУкраїни,в особіХарківської міськоїфілії ТОВ«Газорозподільні мережіУкраїни» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.10.2024 року по справі №639/6885/24за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережіУкраїни,в особіХарківської міськоїфілії ТОВ«Газорозподільні мережіУкраїни» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний

Часті запитання

Який тип судового документу № 122977310 ?

Документ № 122977310 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 122977310 ?

Дата ухвалення - 13.11.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 122977310 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 122977310 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 122977310, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 122977310, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 13.11.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 122977310 refers to case No. 639/6885/24

This decision relates to case No. 639/6885/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 122977309
Next document : 122977311