Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 745/1010/24 Провадження №2/745/302/2024
УХВАЛА
11 листопада 2024 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Даньков О.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Сосницької територіальної громади в особі Сосницької селищної ради Корюківського району Чернігівської області (вул. Л.Українки, буд. 3, смт. Сосниця Корюківського району Чернігівської області, ЄДРПОУ 04412656, 16100) про визначеннядодаткового строкудля прийняттяспадщини тавстановлення фактупроживання однієюсім`єю, ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Сосницької селищної ради Чернігівської області, в якому просить встановити факт проживання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю, починаючи з 1999 року, з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк, два місяці, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Матвіївка, Корюківського району, Чернігівської області.
Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який на день смерті проживав в АДРЕСА_2 На день смерті проживав разом з своєю співмешканкою, без реєстрації шлюбу, ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої входить сертифікат на право на земельну частку пай, що підтверджується довідкою Сосницької селищної ради від 14.08.2024року. Спадкоємців першої черги чи спадкоємців за заповітом немає. Спадкова справа не заводилась. Спадщину фактично прийняла його співмешканка ОСОБА_3 . ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщину після її смерті він не приймав. Оскільки не знав про наявність сертифіката на право на земельний пай який належав ОСОБА_2 , він пропустив строк для прийняття спадщини після смерті мами. Також він не може успадкувати сертифікат, що належав ОСОБА_2 поки не встановло факт про те, що ОСОБА_2 та його мати ОСОБА_3 проживали однією сім`єю більше п`яти років до відкриття спадщини. Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовнузаяву слідприйняти дорозгляду та відкрити провадження в справі. Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а тому підлягає розгляду в порядку загального. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 187-192, 260, 261 ,274, 353 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду справу та відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Сосницької територіальної громади в особі Сосницької селищної ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту проживання однією сім`єю.
Призначити відкрите підготовче судове засідання в даній справі на 12.12.2024 року, о 09:00 годині, в приміщенні Сосницького районного суду Чернігівської області за адресою: смт. Сосниця, вул. Чернігівська, 54-М.
Розгляд справи проводити суддею одноособово.
В підготовче судове засідання викликати сторони та свідків.
Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали, подати до суду відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову,
В разі подання відзиву відповідач зобов`язаний також подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Відповідачу направити копію позовної заяви з додатками.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - sn.cn.court.gov.ua, а також оприлюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Даньков
The court decision No. 122964024, Sosnytsia District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 11.11.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 745/1010/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: