Єдиний державний реєстр судових рішень Провадження: 1-кп/484/5/24
Справа: 474/44/17
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
12.11.2024 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції заявлене по кримінальному провадженню № 42016150000000189 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.115, ч.3 ст.365 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.365 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне №42016150000000189 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.115, ч.3 ст.365 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.365 КК України.
Судове засідання у вказаній справі призначено на 10.30 годину 14.11.2024 року.
12.11.2024 адвокат ОСОБА_2 надала письмове клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_3 із застосуванням технічних засобів програмного забезпечення «Електронний суд» за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону НОМЕР_1 , оскільки обвинувачений ОСОБА_3 прибути до приміщення суду не зможе, так як знаходиться у відрядженні, але бажає прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, поза межами приміщення суду.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до частини 1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до п.45 Розділу ІІІ "Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему", підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. Підсистема відеоконференцзв`язку також забезпечує користувачам можливість брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.
Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу vkz.court.gov.ua із обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , який зареєстрований у системі (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону НОМЕР_1 ).
Керуючись ст. ст. 336 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання по справі №474/44/17, по кримінальному провадженню № 42016150000000189 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.115, ч.3 ст.365 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.365 КК України, призначене на 10.30 годину 14.11.2024 року в залі Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , за допомогою сервісу vkz.court.gov.ua (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону НОМЕР_1 ).
Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_3 на електронну пошту, для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 122963065, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 12.11.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 474/44/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: