Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 758/11462/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2024 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючої судді - Будзан Л.Д.,
за участі секретаря судового засідання - Губенко О.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Представником відповідача подано до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ПрАТ «СК «УНІКА» (Код ЄДРПОУ 20033533, місцезнаходження: м. Київ, вул. О. Теліги, буд. 6, літ. В) та ПрАТ СК «ПЗУ Україна» (Код ЄДРПОУ 20782312, місцезнаходження: м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 40), оскільки рішення суду може вплинути на їхні права або обов`язки.
Позивач та представник позивача у підготовче засідання не з`явилися, представник позивача подала до суду заперечення на клопотання відповідача, в яких просила відмовити у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ПрАТ «СК «УНІКА» та ПрАТ СК «ПЗУ Україна».
Відповідач та представник відповідача в підготовче засідання не з`явилися.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 53 ЦПК України у випадку, якщо при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду суд встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Так, з позовної заяви вбачається, що предметом спору є грошові кошти, які позивач просить суд стягнути з відповідача, ПрАТ «СК «УНІКА» та ПрАТ СК «ПЗУ Україна» є учасниками виниклих правовідносин, а саме є страховиками позивача та відповідача.
Таким чином, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ПрАТ «СК «УНІКА» та ПрАТ СК «ПЗУ Україна», які є учасниками виниклих правовідносин, а тому клопотання представника відповідача слід задовольнити та залучити до розгляду даної справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ПрАТ «СК «УНІКА» та ПрАТ СК «ПЗУ Україна».
На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В ИВ :
Клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб ПрАТ «СК «УНІКА» та ПрАТ СК «ПЗУ Україна» - задовольнити.
Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» (Код ЄДРПОУ 20033533, місцезнаходження: м. Київ, вул. О. Теліги, буд. 6, літ. В) та Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (Код ЄДРПОУ 20782312, місцезнаходження: м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 40).
Піготовче засідання у вказаній справі відкласти на 14 год. 30 хв. 28 листопада 2024 року, про що повідомити учасників справи.
Копію ухвали направити учасникам справи, а третім особам, окрім копії ухвали, направити також копію позовної заяви.
Роз`яснити третім особам право подати до суду письмові пояснення щодо позову у семиденний строк з дня вручення даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Леся БУДЗАН
The court decision No. 122961683, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.11.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 758/11462/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: