Decision № 122961452, 11.11.2024, Lityn District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 137/1455/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" листопада 2024 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судового засідання Голота О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в селищі Літин за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Літинська селищна рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту належності документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Літинського районного суду Вінницької області із вказаною заявою, в якій зазначає, що у нього виник намір розпорядитися своїм житловим будинком, який купив у 1973 році та у договорі купівлі-продажу виявив, що допущено помилку у написанні його прізвища, а саме прізвище зазначено як " ОСОБА_2 ".

Тому у нього виникла необхідність привести у відповідність правостановлюючі документи та він змушений звернутися до суду з вказаною заявою.

Представник заявник ОСОБА_1 адвокат Данилюк П.П. в судовому судовому засіданні заявлені вимоги з підстав вказаних у заяві підтримав повністю і просить їх задовольнити. Суду пояснив, що його довіритель має намір розпорядитися своїм майном, тому змушений привести документи у відповідність.

Представник заінтересованої особи Літинської селищноїради Вінницькогорайону Вінницькоїобласті в судове засідання не з`явився, до суду надійшов лист про розгляд справи без часті представника.

Із показань свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 допитаних в судовому засіданні встановлено, що вони знають заявника та те, що він є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до посвідки про народження заявника (а.с.5) ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до Договору купівлі-продажу від 11.08.1973 року (а.с.6-7) та копії Інвентаризаційної справки (а.с.8), де зазначено, що покупцем зазначений " ОСОБА_5 ".

Відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку від 23.07.2008 (а.с.9) ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 0,0446 га, яка розташована по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 16 ЦК України, - кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз`яснюється у пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або у паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по-батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення у таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться у документі, відповідно до чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, пояснення представника заявника, письмову позицію заінтересованої особи та показання свідків, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та встановити факт належності правовстановлюючого документу, оскільки заявник у інший спосіб не може довести вказані факти і заявником доведено мету встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

На підставі ст.ст. 4, 12, 48, 76, 81, 256, 259, 263-268, 315 ЦПК України, керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що Договір купівлі-продажу від 11 серпня 1973 року, будинку, що знаходиться за адресою в АДРЕСА_1 під номером дев`ять належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.