Court ruling № 122960073, 12.11.2024, Ostroh District Court of Rivne Oblast

Справа №569/10045/24

Провадження №2-о/567/54/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2024 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі :

головуючий суддя - Василевич О.В.

секретар - Клімович О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Острог заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Кузьменюк-Волошиної Н.М. про залишення заяви без розгляду у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся всуд іззаявою провстановлення факту,що маєюридичне значення,а саме-факту перебуванняу ньогона утриманнімалолітньої дитинидружини відпопереднього шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,служба усправах дітейвиконавчого комітетуРівненської міськоїради, ОСОБА_2 .

Представник заявника - адвокат Кузьменюк-Волошина Н.М. в поданій до початку розгляду справи по суті заяві просить залишити без розгляду вищевказану заяву.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд вважає, що заява представника заявника - адвоката Кузьменюк-Волошина Н.М. про залишення без розгляду заяви не суперечить закону, не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, а тому приймається судом.

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у рішенні від 26.09.2018 року по справі № 148/312/16-ц, зазначено, що залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на те, що заява представника заявника відповідає вимогам закону, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, відтак вона підлягає до задоволення, а тому її слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстрованемісце проживання: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ),заінтересовані особи- ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ,код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ),служба усправах дітейвиконавчого комітетуРівненської міськоїради (місцезнаходження:м.Рівне,вул.Поштова,буд.2,індекс 33028,код ЄДРПОУ25675397), ОСОБА_2 (місцепроживання: АДРЕСА_3 ,РНОКПП НОМЕР_3 ),про встановленняфакту,що маєюридичне значення-залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що залишення без розгляду заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали, або в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали, якщо сторона не була присутня під час проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.