Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 164/852/16-ц
п/с 2-во/164/20/24
У Х В А Л А
про виправлення описки в судовому рішенні
12 листопада 2024 року. Селище Маневичі.
Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Токарської І.С.,
з участю секретаря Власюка С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селище Маневичі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі від 30 липня 2024 року про роз`яснення рішення Маневицького районного суду Волинської області від 5 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Прилісненської сільської ради Маневицького району Волинської області, сектору з питань державної реєстрації ЦНАП Маневицької РДА, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Маневицької районної державної адміністрації Волинської області, про скасування розпорядження органу місцевого самоврядування, визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування рішення державного реєстратора, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просила виправити описку в ухвалі про роз`яснення рішення від 30 липня 2024 року, зокрема, в абзаці четвертому резолютивної частини ухвали вказати «визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора реєстраційної служби Маневицького районного управління юстиції Волинської області (відділу з питань надання адміністративних послуг Маневицької районної державної адміністрації) про внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_6 , розмір частки , та ОСОБА_5 , розмір частки - рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 1828470 від 21 квітня 2013 року».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд можез власноїініціативи абоза заявоюучасників справивиправити допущенів рішеннічи ухваліописки чиарифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою від 30 липня 2024 року рішення Маневицького районного суду Волинської області від 5 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Прилісненської сільської ради Маневицького району Волинської області, сектору з питань державної реєстрації ЦНАП Маневицької РДА, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Маневицької районної державної адміністрації Волинської області, про скасування розпорядження органу місцевого самоврядування, визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування рішення державного реєстратора, роз`яснено наступним чином:
визнати незаконним та скасувати розпорядження №1 Прилісненської сільської ради Маневицького району Волинської області від 18 березня 2013 року про передачу у спільну часткову власність квартири АДРЕСА_1 ;
визнати недійсним свідоцтво про право власності на житло квартиру АДРЕСА_1 , видане 26 березня 2013 року Прилісненською сільською радою Маневицького району Волинської області серії САЕ №701294;
визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора реєстраційної служби Маневицького районного управління юстиції Волинської області (відділу з питань надання адміністративних послуг Маневицької районної державної адміністрації) про внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_6 , розмір частки , та ОСОБА_5 , розмір частки - рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 1828470 від 21 квітня 2013 року (а.с. 5-6 тому 2).
Із розпорядження № 1 від 18 березня 2013 року вбачається, що ОСОБА_7 передано у приватну спільну власність квартиру за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.13 тому 1).
Зважаючи на вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описку, допущену в ухвалі Маневицького районного суду Волинської області від 30 липня 2024 року, вказавши в абзаці 4 по батькові ОСОБА_8 замість « ОСОБА_9 » вказати « ОСОБА_10 ».В решті ухвалу залишити без змін.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Виправити допущену описку в ухвалі від 30 липня 2024 року про роз`яснення рішення Маневицького районного суду Волинської області від 5 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Прилісненської сільської ради Маневицького району Волинської області, сектору з питань державної реєстрації ЦНАП Маневицької РДА, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Маневицької районної державної адміністрації Волинської області, про скасування розпорядження органу місцевого самоврядування, визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування рішення державного реєстратора, вказавши в абзаці 4 по батькові ОСОБА_8 замість « ОСОБА_9 » вказати « ОСОБА_10 ».
В решті ухвалу залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя
Маневицького районного суду І.С. Токарська
The court decision No. 122957728, Manevychi District Court of Volyn Oblast was adopted on 12.11.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 164/852/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: