Court ruling № 122956682, 12.11.2024, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"12" листопада 2024 р.м. Одеса Справа № 916/4871/24Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г., розглянувши клопотання Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 11.11.2024р. вх. № ГСОО 40650/24 про закриття провадження по справі №916/4871/24

За позовом: Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36; код ЄДРПОУ 41348526)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Комфортстріт (65014, м.Одеса, вул. Маразліївська, буд. 1/20; код ЄДРПОУ 43721634)

Про стягнення 8184,92 грн.

Встановив: В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/4871/24 за позовом Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Товариства з обмеженою відповідальністю Комфортстріт про стягнення заборгованості у розмірі 8184,92 грн.

11.11.2024р. до суду Управлінням з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надано клопотання про закриття провадження у справі, відповідно до якого позивач просить суд, у зв`язку з добровільним виконанням відповідачем усіх заявлених позивачем позовних вимог, шляхом сплати суми боргу у повному обсязі, закрити провадження у справі та повернути судовий збір.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. (ч.3 ст. 231 ГПК України).

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що наразі відсутній предмет спору у даній справі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та провадження у справі №916/4871/24, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, закрити.

Відповідно до п. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається судом, позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн., приймаючи до уваги закриття провадження у справі, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231,ст. ст 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України , п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 11.11.2024р. вх. № ГСОО 40650/24 про закриття провадження по справі №916/4871/24 задовольнити.

2.Провадження у справі №916/4871/24 закрити.

3.Повернути з Державного бюджету України на користь Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36; код ЄДРПОУ 41348526) суму судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп., сплачену на підставі платіжної інструкції №399 (внутрішній номер 375848645) від 21 жовтня 2024р.

Повний текст ухвали складено 12 листопада 2024р.

Ухвала набрала законної сили 12 листопада 2024р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повного тексту.

Суддя Т.Г. Д`яченко