Decision № 122956041, 12.11.2024, Nova Ushytsia District Court of Khmelnytskyi Oblast

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 680/644/24

2/680/336/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді Олійник А.О.,

за участі секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Панькової О.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

установив:

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи

У вересні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом в якому просила збільшити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 та стягувати на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у розмірі 8 000 гривень на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 20 березня 2020 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 гривень на кожну із трьох дітей. Мінімальний розмір аліментів на дітей від 6 до 18 років в 2024 році становить 1 598 грн, при цьому відповідач продовжує сплачувати аліменти в розмірі 1 500 гривень, аргументуючи тим, що він буде сплачувати кошти для дітей у розмірі визначеному рішенням суду. З часу ухвалення рішення про стягнення аліментів розмір витрат на утримання дітей значно зріс, враховуючи ціни на продукти, ліки та одяг.

Вказує, що відповідач завдяки статусу багатодітного батька має змогу вільно виїжджати за кордон, де отримує велику заробітну плату, при цьому дітям нічим не допомагає, а тому із врахуванням положень сімейного законодавства, обов`язку батька щодо утримання дітей, просить суд збільшити розмір стягуваних аліментів.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвоката Панькова О.Ю. надіслала до суду відзив в якому позов не визнала. В обґрунтування відзиву зазначила, що визначених законом підстав для збільшення розміру аліментів позивач не вказала, як і не надала жодного доказу на підтвердження цих обставин. Також позивач не сформулювала належним чином позовні вимоги, оскільки не вказано, яким рішенням суду та який розмір аліментів стягується з відповідача. При цьому зазначає, що відповідач належним чином виконує рішення суду про стягнення аліментів, підтвердила ту обставину, що заробітна плата відповідача без врахування податків складає 2 192,48 злотих, що становить 22 911 грн 42 коп. Також відповідач декілька разів через матір ОСОБА_6 передавав грошові кошти для дітей, здійснював грошові перекази на карту доньки Поліни. Спростовує доводи позивача стосовно незацікавленості відповідачем життям його дітей. З врахуванням вказаного просить відмовити в позові.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала, пояснила, що відповідач вже більш як півтора роки працює у Республіці Польща, отримує високу заробітну плату, проте сплачує на утримання дітей занадто низький розмір аліментів, який не може забезпечувати потреби дітей, які залишились проживати в Україні під час війни. Вважає, що розмір заробітної плати відповідача, який зазначений у довідці, не є правдивим, оскільки дохід відповідача є значно більшим.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвоката Панькова О.Ю. позов не визнала з підстав викладених у відзиві.

Процесуальні дії у справі

30 вересня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті.

24 жовтня 2024 року розгляд справи не відбувся у зв`язку із знеструмленням у приміщенні суду.

12 листопада 2024 року задоволено клопотання представника відповідача про приєднання до матеріалів справи доказів.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчать свідоцтва про народження (арк. спр. 6,7,8).

Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 20 березня 2020 року (арк. спр. 9-10).

Також вказаним рішення суду стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1500 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 08 липня 2019 року до досягнення дітьми повноліття.

З даних довідки про доходи за період з 01 січня 2024 року до 30 вересня 2024 року, вбачається, що ОСОБА_2 працює у місті Варшава на підставі цивільно-правового договору від 21 липня 2023 року до 31 грудня 2024 року. Середньомісячна заробітна плата (обкладається податком) становить 3 034, 94 злотих, після відрахування податків заробітна плата складає 2 192,48 злотих (арк. спр.42,43).

Квитанціями ПриватБанк підтверджується перерахування позивачу ОСОБА_1 аліментів у березні 2024 року в сумі 9 000 грн, у квітні 2024 року в сумі 9 000 грн, у травні 2024 року в сумі 4 500 грн, у серпні 2024 року в сумі 13 500 грн, у вересні 2024 року в сумі 4 500 грн (34-36).

Інформацією про транзакцію підтверджується перерахування ОСОБА_4 коштів у травні 2024 року в сумі 2106,54 грн, у березні 2024 року в сумі 3 622,49 грн, у лютому 2024 року в сумі 1 500 грн; ОСОБА_1 коштів у грудні 2023 року в сумі 7 485,93 грн та 28 748,54 грн (37-41).

Даними відповіді на запит Дунаєвецького відділу ДВС з долученими матеріалами виконавчого провадження№61960258 підтверджується, що на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у розмірі 1500 гривень щомісячно на кожну дитину. Станом на жовтень 2024 року заборгованість за аліментами відсутня.

Даними відповіді Головного управління ПФУ в Хмельницькій області від 22 жовтня 2024 року підтверджується, що ОСОБА_2 не є отримувачем пенсії, пільг чи субсидій. У реєстрі застрахованих осіб наявна інформація про страховий стаж та суму заробітної плати для нарахування пенсії ОСОБА_2 з жовтня 2012 року по серпень 2014 року та за грудень 2020 року.

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до статті 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав застосуванню підлягають статті 181, 192 СК України, та низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 "Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів", стаття 183 "Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини", стаття 184 "Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі").

Згідно із частинами першою, другою статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з частиною 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

У Законі України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» визначено, що у 2024 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць дітей віком від 6 до 18 років становить: з 01 січня 2024 року - 3 196 грн.

Аналіз положень ст. 192 СК України вказує на те, що підставою для збільшення розміру аліментів, визначеного судовим рішенням, є зміна (погіршення або покращення) матеріального чи сімейного стану платника або одержувача аліментів, яка виникла після ухвалення судом цього рішення.

Суд встановив, що сторони є батьками дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які проживають із позивачем. Із відповідача рішенням суду стягнуто аліменти на дітей на користь позивача в твердій грошовій сумі у розмірі 1 500 гривень щомісячно на кожну дитину.

Виконавчий лист суду перебуває на виконанні у Дунаєвецькому відділі ДВС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області. Станом на час розгляду справи заборгованість за аліментами відсутня.

Згідно з частинами 1, 5 і 6 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_2 проживає у м. Варшава, має постійну роботу та стабільний дохід у розмірі, за курсом Національного банку України, близько 22 000 грн на місяць.

Отже, з урахуванням обставин справи, досліджених у судовому засіданні доказів, з метою забезпечення рівності матеріального забезпечення дітей сторін та з врахуванням рівного обов`язку батьків з утримання дитини, забезпечення інтересів дітей, суд вважає, що необхідно збільшити розмір стягуваних аліментів та стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у твердій грошовій суму у розмірі 3 000 грн щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття, оскільки судом було встановлено, що майновий стан відповідача покращився, на даний час він працевлаштований та має стабільний дохід. Даних щодо боргових зобов`язань відповідача, інших утриманців, негативного стану здоров`я суду не надано.

Такий розмір аліментів на утримання дітей, на переконання суду, відповідає вимогам закону, є справедливим, є наближеним до мінімального рекомендованого розміру аліментів на одну дитину (3 196 грн) та відповідає інтересам та потребам дітей, не є надміру обтяжливим для відповідача.

Підстав для стягнення аліментів у розмірі про який просить позивач, у твердій грошовій сумі у розмірі 8 000 гривень на одну дитину за обставин даної справи, суд не встановив. Також відсутні підстави для задоволення вимоги в частині стягнення аліментів у розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму, оскільки відповідно до вимог частині 1 статті 184 СК України суд за заявою позивача визначив розмір аліментів саме у твердій грошовій сумі, а не у частці від заробітку.

Також суд зауважує, що аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання судовим рішенням законної сили, що узгоджується із пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», а тому вимога про стягнення аліментів у збільшеному розмірі з дня пред`явлення позову до суду є безпідставною.

З врахуванням викладеного, позов підлягає задоволенню частково.

Доводи представника відповідача щодо надання відповідачем коштів дітям окремо від сплачених аліментів не можуть ототожнюватись із фактичним збільшенням розміру сплачених аліментів. Вказана обставина, на думку суду, свідчить про виконання батьком його обов`язку щодо участі у житті дитини, матеріальній підтримці.

Також не заслуговують на увагу доводи представника відповідача щодо не визначення у позовних вимогах розміру аліментів та за яким рішенням вони стягуються, оскільки з позовної заяви та долучених до неї документів вбачається, що збільшення аліментів стосується аліментів, стягнутих рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 20 березня 2020 року у справі 680/500/19 у розмірі 1 500 грн на кожну дитину.

Розподіл судових витрат

Згідно зі статтею 141 ЦПК України, оскільки позивач при зверненні до суду з даним позовом була звільнена від сплати судового збору відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 1 211,20 грн, який підлягав сплаті за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 76-81,89, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів- задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на підставі рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 20 березня 2020 року по справі №680/500/19 та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , аліменти на дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі 3 000 (три тисячі) гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з дати набрання рішенням законної сили та до досягнення дітьми повноліття.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 12 листопада 2024 року.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Суддя А. О. Олійник