Decision № 122954585, 06.11.2024, Borshchiv District Court of Ternopil Oblast

Справа № 594/1325/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Зушман Г. І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Борщеві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» (далі - ТОВ «Укр кредит фінанс») звернувся в суд з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором №1199-4572, укладеним 02.05.2023 між ТОВ «Укр кредит фінанс» та відповідачкою за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи, посилаючись на те, що у відповідності до умов даного електронного кредитного договору банк надав відповідачці кредит в розмірі 12000,00 грн зі строком кредитування 300 днів із сплатою процентів за користування кредитом, однак відповідачка зобов`язання за зазначеним вище договором не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 11.07.2024 становить 119160,00 грн. та складається з 12000,00 грн простроченої заборгованості за кредитом та 107160,00 простроченої заборгованості за нарахованими процентами. Одночасно позивачем було прийнято рішення щодо часткового списання заборгованості позивача за нарахованими процентами у сумі 59160,00 грн за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в сумі 60000,00 грн., тому просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у сумі 60 000,00 грн., яка складається з прострочених: заборгованості за кредитом у сумі 12000,00 грн., процентів у сумі 48000,00 грн.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 09 вересня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, подала клопотання, в якому позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить розглянути справу за її відсутності. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, викликалася шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця проживання, однак, судова повістка повернута без вручення з відміткою про відсутність відповідачки за зазначеною адресою, що відповідно до п.4) ч.8 ст.128 ЦПК України являється належним врученням судової повістки.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідачки, проти чого позивач не заперечував.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд встановив такі факти.

Між сторонами 02.05.2023 за допомогою веб-сайту ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» шляхом ідентифікації ОСОБА_1 та використання ОСОБА_1 електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором (номер пароля:А5877), укладено кредитний №1199-4572, зі строком кредитування 300 календарних днів, за змістом якого позивач надав відповідачці грошові кошти у якості кредиту у сумі 12000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідачка зобов`язалась повернути кредит 25.02.2024 (п.4.8 договору). Базовий період становить 14 днів зі зниженою процентною ставкою 2,50% в день. Стандартна процентна ставка становить 3,00 % в день. Реальна річна процентна ставка складає 1139965%.

Орієнтовна загальна вартість кредиту становить 120 000,00 грн та включає у себе проценти за користування кредитом та суму кредиту (п.4.10 договору).

Відповідно до таблиці обчислення загальної вартості кредиту за договором №1199-4572 (графік платежів), орієнтовна загальна вартість кредиту становить 120 000,00 грн та включає у себе проценти за користування кредитом у розмірі 108000,00 грн.

Відповідачці ОСОБА_1 було надано грошові кошти у розмірі 12 000,00 грн., перерахування яких підтверджується довідкою ТОВ «Укр кредит фінанс» та листом АТ «КБ «Приватбанк».

Статтею 526 ЦК Українивизначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першоїстатті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України).

Статтею 1050 ЦК Українипередбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачці кредит, однак, відповідачкою не виконуються зобов`язання за кредитним договором.

Встановлено, що відповідачка, в порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернула.

Відповідно до наданого розрахунку заборгованості, який не був оспорений відповідачкою, її заборгованість перед ТОВ «Укр кредит фінанс» за договором №1199-4572, укладеним 02.05.2023, станом на 11.07.2024 становить 119160,00 грн. та складається з 12000,00 грн простроченої заборгованості за кредитом та 107160,00 простроченої заборгованості за нарахованими процентами.

Одночасно позивачем було прийнято рішення щодо часткового списання заборгованості позивача за нарахованими процентами у сумі 59160,00 грн за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в сумі 60000,00 грн., а тому позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у сумі 60 000,00 грн., яка складається з прострочених: заборгованості за кредитом у сумі 12000,00 грн., процентів у сумі 48000,00 грн.

Встановивши дані обставини, враховуючи, що між сторонами по справі виникли правовідносини, відповідачкою грошові кошти отримано, але в порядку та на умовах договору не повернуто, суд доходить висновку, що позовні вимоги ТОВ «Укр Кредит Фінанс» є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Окрім того, відповідно до ч. 12ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномуст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначенимст.12 цього Законує оригіналом такого документа.

Відповідно до ч. 13ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.

Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно ізст. 64 ЦПК України.

На офіційному веб-сайті ТОВ «УКР Кредит ФІНАНС» (https://navse.ua) у вільному доступі для всіх клієнтів ТОВ «УКР Кредит ФІНАНС» розміщена повна інформація щодо договору кредиту та порядку його укладення, а саме, документи: Договір кредиту (примірний Договір на момент укладення); Правила надання грошових коштів у кредит (діючі на момент укладення договору); Згода на обробку персональних даних; Публічна інформація; Положення про конфіденційність. Крім того на веб-сайті ТОВ «УКР Кредит ФІНАНС» розміщена довідкова інформація з наданням розгорнутої інформації щодо порядку та умов надання послуг.

Згідно ч. 3ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що кредитний договір №0833-7277 від 29 жовтня 2021 року укладений у спосіб, визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо їх укладення, порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогамЗакону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках і, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити і стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1199-4572 від 02.05.2023, станом на 11.07.2024 в сумі 60000,00 грн., з яких: 12000,00 грн простроченої заборгованості за кредитом та 48000,00 простроченої заборгованості за нарахованими процентами.

З відповідачки на користь позивача підлягає до стягнення сплачений ним судовий збір.

На підставіст.ст.526,530,551,610,612,616,638,1048,1049,1054ЦК Українита керуючисьст.ст.7,12,13,81,141,263,265,279,280ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407) заборгованість за кредитним договором №1199-4572 від 02.05.2023, станом на 11.07.2024 в сумі 60000,00 (шістдесят тисяч) грн., з яких: 12000,00 грн простроченої заборгованості за кредитом та 48000,00 простроченої заборгованості за нарахованими процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 2422,40 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідачкою може бути подано заяву до Борщівського районного суду Тернопільської області про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано позивачем протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 11 листопада 2024 року.

Головуючий: