Єдиний державний реєстр судових рішень
Заводський районний суд м. Запоріжжя
69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/4224/24
Провадження №: 2/332/2154/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2024 р. м.Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді Ретинської Ю.І., за участю секретаря Карліної А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду від 07.11.2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Куцигіна Іллі Вікторовича до Приватного Акціонерного Товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна про відшкодування моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Заводського районного суду м.Запоріжжя перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Куцигіна Іллі Вікторовича до Приватного Акціонерного Товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна про відшкодування моральної шкоди.
07.11.2024 року Заводським районним судом м.Запоріжжя винесено рішення у вказаній справі. Проте, при виготовленні вступної та резолютивної частини рішення було допущено описку, а саме: повне найменування відповідача зазначено як «Публічне Акціонерне Товариство «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» замість правильного «Приватне Акціонерне Товариство «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що у вступній та резолютивній частині рішення суду від 07.11.2024 допущена описка, а не вірно зазначено найменування відповідача, виправлення вказаної описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.269, 247 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя від 07.11.2024 року за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Куцигіна Іллі Вікторовича до Приватного Акціонерного Товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна про відшкодування моральної шкоди, а саме: зазначити відповідача як «Приватне АкціонернеТовариство «Електрометалургійнийзавод «Дніпроспецсталь»ім.А.М.Кузьміна» замість помилково вказаного «Публічне Акціонерне Товариство «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна».
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Ю.І.Ретинська
The court decision No. 122952085, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 12.11.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 332/4224/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: