Court ruling № 122950340, 12.11.2024, Biliaivka District Court of Odesa Oblast

Справа № 496/3976/24

Провадження № 2-а/496/44/24

У Х В А Л А

12 листопада 2024 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Портна О.П., розглянувши заяву представника позивача адвоката Щукіна Олександра Сергійовича, про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державного нагляду (контролю) в Одеській області державної служби України з безпеки на транспорті, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

На адресу суду, 08.11.2024 року надійшла заява від представника позивача адвоката Щукіна Олександра Сергійовича, про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції, в якому просить забезпечити йому участь в судовому засіданні, яке призначене на 04.12.2024 року об 10:00 годині в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи та заяву, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 07.11.2024 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Суд також зауважує, що станом на день подачі клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Біляївському районному суді Одеської області є наявним велике навантаження технічної системи для здійснення режиму відеоконференції, що фактично унеможливлює її проведення, тобто у суду відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Також суд звертає увагу, що сторони в повній мірі наділені процесуальними правами, і мають процесуальні обов`язки надавати письмові пояснення щодо всіх фактів, які необхідно встановити при розгляді даної заяви, а також доказів, що надаються на їх підтвердження.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 195, 248 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви представника позивача, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Портна