Єдиний державний реєстр судових рішень
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/1019/24
ун. № 759/23806/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2024 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бабич Н.Д., розглянувши матеріали цивільної справи в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, Ново-Білицький психоневрологічний інтернат для чоловіків про звільнення від обов`язку опікуна над недієздатною особою,-
ВСТАНОВИВ:
08.11 2024 р. до суду надійшла вказанана заява.
При вирішенні питання про відкриття провадження у зазначеній цивільній справі були вивчені матеріали. Справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства в рамках окремого провадження, підсудна Святошинському районному суду м. Києва. Підстав для залишення без руху або повернення заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено.
Визнавши заяву такою, що відповідає вимогам ст. 300 ЦПК України, є підстави для відкриття провадження в справі та призначення до розгляду.
Керуючись ст. 187, 293, 300 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, Ново-Білицький психоневрологічний інтернат для чоловіків про звільнення від обов`язку опікуна над недієздатною особою.
Призначити судове засідання на 03 грудня 2024 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні суду (м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-А, зал с/з № 32).
Копію ухвали та копію заяви із доданими до неї документами направити заінтересованій особі у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://sv.ki.court.gov.ua/sud2608/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бабич Н.Д.
The court decision No. 122947692, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.11.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 759/23806/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: