Єдиний державний реєстр судових рішень
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/37517/24-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту формування доброчесності політичних фінансів Національного агентства з питань запобігання корупції, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівника політичної партії «РАДИКАЛЬНА ПАРТІЯ ОЛЕГА ЛЯШКА», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст. 212-21 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 08.03.2024, будучи керівником політичної партії «РАДИКАЛЬНА ПАРТІЯ ОЛЕГА ЛЯШКА», знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Кловський узвіз, буд. 7-А, оф. 37-38, порушив порядок подання звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за наступних обставин.
Так, за результатами перевірки відповідності відомостей, зазначених у Звіті Партії, відомостям, що містяться у реєстрах, інших інформаційно-телекомунікаційних та довідкових системах, Національним агентством встановлено, неповноту відображеної у Звіті інформації, а саме: Партією у своєму Звіті не відображено інформацію про наявність:
- вебсайту - ІНФОРМАЦІЯ_2, витрат на оплату послуг хостингу такого вебсайту на серверах, послуг з інформаційного та технічного обслуговування сайту, а також оплати послуг пов`язаних із технічною підтримкою сайту;
- торговельних марок Партії: прапор, розпізнавальні знаки, девіз.
І. Так, під час здійснення перевірки відомостей, що містяться у Звіті, відомостям та їх звірки і співставлення із відомостями, як містяться в державних реєстрах, інших інформаційно-телекомунікаційних та довідкових системах, Національним агентством встановлено, що у Партії є вебсайт за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2, на якому розміщується інформація про діяльність Партії, а також про керівний склад та членів Партії (Додаток 2).
Проте у пункті 3 «Інформація про політичну партію / місцеву організацію, яка в установленому порядку набула статусу юридичної особи» «Загальні відомості» Звіту Партії в графі «Офіційний вебсайт» - зазначено відомості про відсутність вебсайту - ІНФОРМАЦІЯ_2.
Крім того, онлайн сервіс «2ip.com.ua» містить інформацію щодо дати реєстрації домену ІНФОРМАЦІЯ_2 за IP адресою 193.151.90.218: 2011-05-27 14:46:18+03, дати продовження реєстрації дії такого домену: 2021-05-28 12:56:03+03 та дати закінчення дії користування домену: 2031-05-27 14:46:18+03.
Разом з тим, у пункті 2 «Платежі з інших рахунків політичної партії / місцевої організації, яка в установленому порядку набула статусу юридичної особи» розділу III «Платежі та інші витрати» Звіту, відсутні відомості щодо витрати на оплату послуг хостингу вебсайту на серверах, послуг з його інформаційного, технічного обслуговування та технічної підтримки тощо.
ІІ. Окрім того, відповідно до Реєстру символік громадських формувань Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України (minjust.gov.ua/dep/ddr/reestr-simvolik-gromadskih-formuvan) Партія має у власності розпізнавальні знаки (емблеми), прапор та девіз, про що свідчить Свідоцтво про державну реєстрацію символіки політичної партії від 04.03.2011 № 758 (Додаток 3).
Проте, у пункті 6 «Нематеріальні активи» розділу І «Майно та нематеріальні активи» Звіту, Партією не відображено інформацію про право власності на розпізнавальні знака (емблеми), прапор та девіз.
Таким чином, не відображення відомостей про наявність вебсайту Партії - ІНФОРМАЦІЯ_2, витрат на оплату послуг хостингу такого вебсайту на серверах, послуг з інформаційного та технічного обслуговування сайту, а також оплати послуг пов`язаних із технічною підтримкою сайту; інформації про право власності на розпізнавальні знаки (емблеми), прапор та девіз Партії у відповідних розділах Звіту є порушенням пунктів 1, 2 та 3 частини 11 статті 17 Закону України "Про політичні партії в Україні" (далі - Закон).
Виявлені порушення зафіксовано у Висновку про результати перевірки Звіту Партії за 2021 рік від 24.05.2024 № 341, затвердженого наказом Національного агентства з питань запобігання корупції від 30.05.2024 № 133/24, який опубліковано на офіційному веб сайті Національного агентства відповідно до вимог частини 25 статті 17 Закону (Додаток 4).
Листом від 07.09.2020 № 07/52158/20 Партія надала відомості про ОСОБА_1 як керівника Партії, а також копії документів, які підтверджують його повноваження - копія Протоколу XXVI позачергового З`їзду Партії від 25.07.2020 № 1 (Додаток 5).
Так, Звіт Партії за 2021 рік подано до Національного агентства через Реєстр 08.03.2024 о 20:31 годині (унікальний ідентифікатор Звіту - 29е7с320-dd79-11ее-96d4-258361b278а8) та підписано, шляхом накладання кваліфікованого електронного підпису.
Таким чином, ОСОБА_1 як посадова особа - керівник Партії «РАДИКАЛЬНА ПАРТІЯ ОЛЕГА ЛЯШКА», що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (Додаток 6), порушив встановлений порядок подання звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру.
Правопорушення виявлено 24.05.2024.
ОСОБА_1 про місце, день і час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, суд на підставі ст. 268 КУпАП визнав можливим розглянути справу за його відсутності.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, докази сторони захисту, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, яка також підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення № 50-30/48 від 01/08.2024, змістом Звіту політичної партії за 2021 рік, Висновком про результати перевірки Звіту політичної партії за 2021 рік від 24.05.2024 № 341, затвердженого наказом НАЗК від 30.05.2024 № 133/24, іншими матеріалами справи в їх сукупності.
З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 212-21 КУпАП, як порушення встановленого порядку подання звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника і вважає можливим у виховних цілях призначити стягнення у виді мінімального штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212-21, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 212-21 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 5 100 гривень.
Штраф необхідно сплатити на наступні реквізити: UA118999980313090106000026007, Назва отримувача коштів: ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача/код ЄДРПОУ/37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Призначення платежу: адміністративний штраф.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок, який необхідно сплатити на наступні реквізити: Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, Код отримувача /код ЄДРПОУ/ 37993783, Рахунок отримувача: UA 228999980313181206000026007, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: судовий збір.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці.
Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя К.Е. Константінова
The court decision No. 122947337, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.09.2024. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 757/37517/24-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: