Decision № 1229419, 12.12.2007, Dokuchaievsk City Court of Donetsk Oblast

Код суду 14

№ 2-1190/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2007р Докучаєвський міський суд Донецької області у складі головуючого - судді Клименко В.П., при секретарі -Герасимової А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Докучаєвську справу за позовом Закритого Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

ЗАТ комерційний банк «Приват Банк» звернувся в суд із позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості, пославшись на те, що 24.06.06р. між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання кредиту у розмірі 2500 грн. Згідно договору боржник отримав на кредитну картку кредитний ліміт у сумі 2 500, 00 грн., процентна ставка складає 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки. Банк виконав зобов'язання перед відповідачем шляхом надання кредитних коштів. Виконання зобов'язань з боку відповідача є не належним, тому що погашення кредиту здійснюється не регулярно. За станом на 06 листопада 2007р. сума заборгованості, включаючи відсотки, за користування кредитом склала: заборгованість по кредиту 1998, 20 грн.; заборгованість по відсоткам 1141, 08 грн. Загальна сума заборгованості становить 3139,28 грн. Тому просить суд стягнути з відповідача суму боргу в судовому порядку, а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Представник позивача надала в судове засідання заяву, в якій на позові наполягає.

Відповідач позов визнала повністю, просить справу розглянути в попередньому судовому засіданні.

В матеріалах справи є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін.

Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов задовольнити з таких підстав.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

24.06.06р. між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання кредиту у розмірі 2500 грн. Згідно договору боржник отримав на кредитну картку кредитний ліміт у сумі 2 500, 00 грн., процентна ставка складає 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки. Банк виконав зобов'язання перед відповідачем шляхом надання кредитних коштів. Виконання зобов'язань з боку відповідача є не належним, тому що погашення кредиту здійснюється не регулярно. За станом на 06 листопада 2007р. сума заборгованості, включаючи відсотки, за користування кредитом склала: заборгованість по кредиту 1998, 20 грн.; заборгованість по відсоткам 1141, 08 грн. Загальна сума заборгованості становить 3139,28 грн.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 61 ЦПК, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, а також обставини встановлені судовим рішенням у цивільній справі не підлягають доказуванню, а ч.4 ст. 174 цього ж Кодексу передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на викладене, суд вважає, що є законні підстави ухвалити рішення про задоволення позову.

ВИРІШИВ:

Позов Закритого Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на розрахунковий рахунок Закритого Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» № 29092829003111, код ЕДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором станом на 06.11.07р. в сумі 3139 грн. 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на розрахунковий рахунок Закритого Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» № 64993919400001, МФО 305299, судові витрати, пов'язані з оплатою судового збору в сумі 51 грн., а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього в сумі 81 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Докучаєвський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя