Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 577/5201/24
Провадження № 2/577/1419/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" листопада 2024 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Буток Т.А.
за участю секретаря Кузнєцової О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кірюшина Артема Андрійовича про витребування доказів,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «ФК «Фінтраст Україна»» звернулося до суду з позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором.
Від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кірюшина А.А. надійшло письмове клопотання, в якому він просить витребувати у ТОВ «ФК «Фінтраст Україна»» оригінали письмових доказів: лист ТОВ «Пейтек Україна» від 10.10.2023 року № 20231010-2; реєстр боржників до договору факторингу від 25.09.2023 року № 25.09/23-ф; картка обліку Договору (розрахунок заборгованості) за Кредитним договором від 14.10.2022 року №6014820.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2, 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи вимоги ст. 84 ЦПК України, а також з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи і недопущення порушення прав інших осіб, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, при цьому, суд визнає поважними причини неподання цих доказів у встановлений законом строк.
Керуючись ст. 84 ЦПК України суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кірюшина Артема Андрійовича задовольнити.
Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» оригінали письмових доказів: лист товариства з обмеженою відповідальністю «Пейтек Україна» від 10 жовтня 2023 року № 20231010-2; реєстр боржників до договору факторингу від 25 вересня 2023 року № 25.09/23-ф; картка обліку Договору (розрахунок заборгованості) за Кредитним договором від 14 жовтня 2022 року № 6014820.
Просимо Вас надати суду витребувану інформацію у строк до 01 грудня 2024 року.
Згідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).
Ухвала не оскаржується.
СуддяТ. А. Буток
The court decision No. 122940063, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 11.11.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 577/5201/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: