Єдиний державний реєстр судових рішень
12.11.24
Справа № 134/1986/24
2-н/134/103/2024
С У Д О В И Й Н А К А З
12 листопада 2024 року с-ще Крижопіль
Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Кантониста О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Вінницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу,
на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 612,625 ЦК України, керуючись ст. ст. 141, 161 ч. 1 п. 3, 162,163,167,168 Цивільного процесуального кодексу України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Вінницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», місцезнаходження: пров. Костя Широцького, 24, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 45165321, на п/р НОМЕР_2 у філії ВОУ АТ «ОЩАДБАНК», МФО 302076, заборгованість в розмірі 2246,96грн. (дві тисячі двісті сорок шість гривень, 96 копійок), з яких: сума основної заборгованості за надану послугу з розподілу природного газу за період з 01 жовтня 2023 року по 31 серпня 2024 року 2 099,08 грн., 3 % річних 39,30 грн. та інфляційні нарахування 108,58 грн.
2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Вінницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», місцезнаходження: пров. Костя Широцького, 24, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 45165321, на п/р НОМЕР_3 у філії ВОУ АТ «ОЩАДБАНК», МФО 302076, понесені витрати з оплати судового збору в сумі 302,80грн. (триста дві гривні, 80 копійок).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
У відповідності до ч. 1 ст. 172 ЦПК у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «____» ____ 202____ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» ______ 202____ року
Судовий наказ виданий стягувачу «____» ____ 202____ року
Суддя:
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання. Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні. Загальна сума, відрахована за судовим наказом. Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві. Підстава повернення судового наказу. Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки).
Примітки______________________________________________________
Інші відмітки
_______________
_______________
_______________
_______________
The court decision No. 122939721, Kryzhopil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 12.11.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 134/1986/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: