Court ruling № 122939342, 06.11.2024, Lanivtsi District Court of Ternopil Oblast

Справа № 602/287/24

Провадження № 2/602/159/2024

ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Тернопільської області

У ХВ АЛ А

"06" листопада 2024 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - Холява Л.І.,

секретар - Домчук В.І.,

розглянувши в письмовому провадженні у відкритому судовому засіданні в місті Ланівці цивільну справу за позовом Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Гжицького до ОСОБА_1 , про стягнення коштів за навчання,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лановецького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Гжицького до ОСОБА_2 про стягнення коштів за навчання.

Від представникавідповідача ОСОБА_2 адвокатаГаврищук В.В. до суду надійшло клопотання витребувати в Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Гжицького, для огляду в судовому засіданні, оригінали залікових та іспитових робіт відповідача по дисциплінах: Аграрна політика, залікову роботу за 3-ій семестр; Фінанси, іспитову роботу за 3-ій семестр; Маркетинг, іспитову роботу за 5-й семестр.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, подавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, щодо заявленого клопотання заяв не подавав.

Відповідач ОСОБА_2 , представник відповідача адвокат Гаврищук В.В. в судове засідання не з`явилися, хоч належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи, від представника відповідача надійшла заява про проведення судового засідання в їхній відсутності, клопотання про витребування доказів підтримав.

Відповідно до ч.ч.1, 3ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83цього Кодексу (разом з поданням відзиву).

Згідно ч.3 ст.84ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи те, що відповідач не може самостійно надати суду зазначені вище докази, клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України, та подане у строк, передбачений ч.1 ст. 84 ЦПК України, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 13,84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати в Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Гжицького (ЄДРПОУ: 00492990, місце знаходження: 79010, м.Львів вул.Пекарська, 50) для огляду в судовому засіданні, оригінали залікових та іспитових робіт ОСОБА_2 по дисциплінах: Аграрна політика, залікову роботу за 3-ій семестр; Фінанси, іспитову роботу за 3-ій семестр; Маркетинг, іспитову роботу за 5-й семестр.

Виконання ухвали доручити Львівському національному університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Гжицького (ЄДРПОУ: 00492990, місце знаходження: 79010, м.Львів вул.Пекарська, 50).

Витребувані докази надати суду для огляду в судовому засіданні, яке відбудеться о 12 год 00 хв. 18 грудня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Холява