17.11.10
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
УХВАЛА
"17"листопада 2010 р.Справа № 13/134
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Чесна Музика", код ЄДРПОУ 33628584, бульвар Лихачова, 1/27, оф. 106-107, м. Київ 42,01042
Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1
Третя особа на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 АДРЕСА_2
Предмет спору: про захист авторських прав і виплату компенсації за порушення майнових авторських прав 222000 грн.
Представники сторін:
від позивача: Радченко О.О. д. 21 від 01.10.08 р.
від відповідача: ОСОБА_4 д. 1855 від 29.09.10 р.
від третьої особи ОСОБА_4 д. 2114 від 11.11.10 р.
присутні в судовому засіданні Семешко Р.О. державний інспектор з питань ітелектуальної власності, Тука С.М. інспектор по м. Чернігів та районах області Українського агентства з авторських та суміжних прав Департамету інтелектуальної власності
Позивачем подано позов про стягнення з відповідача компенсації за порушення майнових авторських прав в розмірі 222000 грн., накладення штрафу в розмірі 10 % суми, присудженої судом на користь позивача та направлення даної суми до державного бюджету України, зобов"язання відповідача опублікувати дані про допущені порушення авторських прав ТОВ "Чесна музика" шляхом публічного виконання наступних творів та судового рішення у засобах масової інформації газеті "Деснянська правда".
Відповідач у відзиві на позов повідомив про невизнання позовних вимог, в т.ч. посилаючись на укладений між відповідачем та фізичною особою ОСОБА_2 догвоір суборенди та надання послуг .
Відповідачем подано доповнення до відзиву.
В судовому засіданні 17.11.2010 року , Семешко Р.О. - державний інспектор з питань ітелектуальної власності та Тука С.М.- інспектор по м. Чернігів та районах області Українського агентства з авторських та суміжних прав Департамету інтелектуальної власності, в порядку ст.30 ГПК України, надали пояснення по суті складеного Акту фіксації від 10.09. 2010 року.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважних представників сторін, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам виконати вимоги по цій Ухвалі.
Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) - до 24.11.2010 року, в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст.27,30,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 23 листопада 2010 р. на 09:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.
2. Зобов'язати позивача: надати додаток № 3 до договору ИК/10-04/2 , докази передачі фонограми "Сделай шаг" позивачу по договору, додаток № 3 до договору ИК/10-01/2, обгрунтування п.2., п.3 позовних вимог; надати пояснення фіксація порушень яких прав позивача відбулась по акту, чітко визначити які права позивача порушені - авторські чи суміжні, примірник педеданих позивачу фонограм 5 творів (по додаткам №3 до договорів),.
3. Запропонувати відповідачу: надати докази оплати компенсації; докази відсутності порушень авторських прав.
4. Третій особі: надати пояснення в письмовому вигляді та повну копію довіреності на представника.
4.Попередити сторін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв'язку з чим викладені в цій Ухвалі вимоги є обов'язковими до виконання
Суддя Фетисова І.А.
The court decision No. 12293799, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 17.11.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 13/134. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: