16.11.10
УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
14000,м. Чернігів,просп. Миру,20, тел. 67-28-47
Іменем України
РІШЕННЯ
16.11.2010р. справа № 15/142
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Український папір», 04073, м. Київ, вул. Куренівська, 2-Б
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-харчовий комбінат „Нивки”, 14037, м. Чернігів, вул. Інструментальна, 30
Про стягнення 910,41 грн. Суддя Ю.В.Федоренко ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:
від позивача: Корма Т.І. довіреність від 01.01.2010р.
від відповідача: не з’явився
СУТЬ СПОРУ:
Заявлено позов про стягнення з відповідача 887,60 грн. заборгованості та 22,81 грн. 3 % річних за договором поставки № 263 від 05.01.2009р.
Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника у суд не направив. Направлена за поштовою адресою відповідача - м. Чернігів, вул. Інструментальна,30, яка зазначена у позовній заяві, ухвала про порушення провадження у справі повернута без вручення її адресату з довідкою листоноші: „за закінченням терміну зберігання”.
Згідно з наданого позивачем витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 03.09.2010р. відповідач зареєстрований в реєстрі в якості юридичної особи, його місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Інструментальна, 30.
У відповідністю з ч.1 ст.64 ГПК України суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше трьох днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання)сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.
Оскільки ухвала про порушення провадження у справі від 04.11.2010р. направлена за поштовою адресою відповідача, яка зазначена у позовній заяві і ця ж адреса значиться у витязі з Єдиного державного реєстру як місцезнаходження відповідача, останній належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у суді.
Рішення приймається за наявними у справі матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.
Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив:
05.01.2009р. між ТОВ „Український папір” (постачальник) та ТОВ „Виробничо-харчовий комбінат „Нивки” (покупець) укладено договір поставки № 263 за яким постачальник зобов’язався передати у власність покупця товар в асортименті, кількості та за цінами вказаними в рахунках-фактурах, а покупець зобов’язався прийняти цей товар та провести його оплату на умовах та в порядку, визначених цим договором.
На підставі вищезазначеного договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 10785,88грн., що підтверджується видатковими накладними: №Ч-02364 від 02.12.2009року на суму 1287 грн., №Ч-02530 від 23.12.2009року на суму 394,18 грн., №Ч-00001 від 06.01.2010року на суму 1860 грн., №Ч-00165 від 01.02.2010року. на суму 1677,50 грн., №Ч-00172 від 02.02.2010року на суму 380,47 грн., №Ч-00434 від 12.03.2010року на суму 1993,45 грн., №Ч-00793 від 05.05.2010року на суму 1680 грн., №Ч-00794 від 05.05.2010року на суму 1400 грн., №Ч-00968 від 08.06.2010року на суму 113,11 грн., №Ч-01089 від 08.06.2010року на суму 0,17 грн. та рахунками-фактурами (а.с.20-42).
Відповідно до п. 4.2 вищевказаного договору покупець на підставі рахунка-фактури складеного постачальником, проводить оплату поставленого товару в розмірі 100 % протягом 14 календарних днів з моменту поставки.
Відповідач частково розрахувався з позивачем за отриманий товар в сумі 9898,28 грн. що підтверджується наданими копіями платіжних доручень на а.с.43-58.
В призначенні платежів цих платіжних доручень вказано номери та дати рахунків позивача, що підтверджує їх отримання відповідачем.
Таким чином за відповідачем залишилась заборгованість за договором поставки №263 від 05.01.2009р. в сумі 887,60 грн., яку відповідач визнав, що підтверджується актом звірки розрахунків за період 01.05.10р.-03.08.10р. підписаний представниками обох сторін.
Позивачем була направлена на адресу відповідача претензія № 61 від 25.08.2010р. про сплату 887,60 грн. боргу за договором поставки № 263 від 05.01.2009р., що підтверджується копією квитанції від 03.09.2010р. Претензія позивача залишена відповідачем без відповіді.
Станом на день розгляду справи доказів оплати відповідачем боргу в сумі 887,60 грн. суду не надано.
Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, а тому сума боргу підлягає стягненню на користь позивача.
Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України з боржника слід стягнути 3% річних в сумі 22,81 грн. за прострочення виконання грошового зобов’язання за період з 17.12.09р. по 28.07.10р.
На підставі викладеного позов підлягає задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача з вини якого виник спір.
Керуючись ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити повністю і стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-харчовий комбінат „Нивки”, 14037, м. Чернігів, вул. Інструментальна, 30, код 31691408, (р/р 2600001761964 в ВАТ „Державний експортно-імпортний банк України” філія у м. Чернігові, МФО 353649) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український папір», 04073, м. Київ, вул. Куренівська, 2-Б, код 25394112 ( р/р 2600477929 ПАТ АБ „Укргазбанк” в м. Києві, МФО 320478) 887,60 грн. боргу, 22,81 грн. 3 % річних, 102 грн. державного мита та 236 та грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.В. Федоренко
The court decision No. 12293790, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 16.11.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 15/142. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: