Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 761/41558/24
Провадження № 2-н/761/718/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Анохін А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з Державного підприємства «Інформаційно - аналітичне агентство» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з Державного підприємства «Інформаційно - аналітичне агентство» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
06 листопада 2024 року згідно розпорядження та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана заява передана на розгляд судді Анохіну А.М.
07 листопада 2024 року судом зроблено запит щодо місця реєстрації заявника.
07 листопада 2024 року до суду надійшла інформація про реєстрацію місця проживання особи.
Дана заява підсудна Шевченківському районному суду м. Києва,подана з додержанням вимог, встановлених статтями 163,164 ЦПК України.
Підстави для повернення заяви про видачу судового наказу або відмови у її прийнятті відсутні.
Керуючись ст. ст. 161-164 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити наказне провадження за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з Державного підприємства «Інформаційно - аналітичне агентство» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Андрій АНОХІН
The court decision No. 122935592, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 08.11.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 761/41558/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: