Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ УХВАЛА
15.11.10 Справа № 5/68.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройуголь", м. Алчевськ Луганської області
про стягнення 43250,26 грн. та повернення предмету лізингу
Суддя Васильченко Т.В.
в присутності представників сторін:
від позивача - Хвастова Т.О.,довіреність № б/н від 28.07.10;
від відповідача – Шпаковська О.С. дов. б/н від 12.10.10
в с т а н о в и в:
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна" звернулось до господарського суду Луганської області з позовом, виходячи з заяви про збільшення позовних вимог, яка прийнята судом, про стягнення з відповідача основного боргу у сумі 48041,10 грн., пені у сумі 6316,93 грн., 3% річних у сумі 997,77 грн. та зобов’язання повернути предмет лізингу, зокрема дорожну фрезу Катерпіллар модель РС 404.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він на виконання умов договору фінансового лізингу № UA22L-08-04 за актом прийому –передачі обладнання № 54 від 01.08.2008 передав відповідачу дорожну фрезу Катерпіллар модель РС 404, тоді як відповідач, в порушення взятих на себе зобов’язань, оплату лізингових платежів в повному обсязі та у встановлені в графіку лізингових платежів строки не здійснює, у зв’язку з чим позивач звертався до позивача з відповідними повідомлення про вчинення порушення.
Ухвалою господарського суду від 21.10.2010 за клопотанням відповідача про продовження строку вирішення спору на 15 днів згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України суд продовжив строк вирішення спору до 16.11.2010.
У судовому засіданні 04.11.2010, відповідно до вимог ст. 77 ГПК України, було оголошено перерву до 15.11.2010.
Після перерви у судове засідання прибули повноважні представники сторін.
При цьому, 11.11.2010 сторони по справі подали до суду заяву про припинення провадження у справі та затвердження мирової угоди наступного змісту:
«Товариство з обмеженою відповідальністю «Катерпіллар Файненшл Україна», в особі Директора Шевеля Андрія Вікторовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони таТовариство з обмеженою відповідальністю «Промстройуголь», в особі Генерального директора Михайловської О.Г., яка діє на підставі Статуту з іншої сторони, що є Сторонами по справі № 5/68, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Катерпіллар Файненшл України»(Позивач) (по Договору фінансового лізингу № UA22L-08-04 від 29 травня 2008 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промстройуголь»(Відповідач) про стягнення 55355,84 грн. заборгованості, з яких основний борг –48041,10 грн., пеня –6316,93 грн., 3% річних –997,77 грн., та повернення предмету лізингу, зокрема, дорожню фрезу Катерпіллар РС 404 (надалі «Сторони), уклали Мирову угоду, про нижченаведене:
1. Мирова угода укладена Сторонами відповідно до ст.78 ГПК України, з метою усунення за взаємною згодою суперечки, що виникла та є причиною пред’явлення позову.
2. Враховуючи те, що Відповідач сплатив у повному обсязі суму основного боргу за позовом у розмірі 48041,10 гривень, та компенсував Позивачеві витрати по оплаті державного мита в розмірі 553,60 грн. ( п’ятсот п’ятдесят три гривні 60 коп.), та витрати по оплаті ІТЗ судового процесу в розмірі 236 грн. ( двісті тридцять шість гривень),Позивач відмовляється від стягнення основного боргу за позовом в сумі 48041,10 гривень та від відшкодування судових витрат в повному обсязі.
3. Згідно з Мировою угодою, Відповідач зобов’язується сплатити Позивачу, а Позивач погоджується з тим, що 3% річних за час прострочення за Договором Лізингу № UA22L-08-04 від 29 травня 2008 року, з квітня 2009 року по вересень 2010 року, розрахованого станом на 07.10.2010 року, складає 126,14$, що за курсом НБУ (7,91) становить 997,77 грн.(дев’ятсот дев’яносто сім гривень 77 коп.). 4. Згідно з Мировою угодою, Відповідач визнає, а Позивач погоджується з тим, що пеня за Договором Лізингу № UA22L-08-04 від 29 травня 2008 року за період платежів з квітня 2009 року по вересень 2010 року у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, розрахована станом на 07.10.2010 року, складає 798,6$, що за курсом НБУ (7,91) становить 6316,93 грн.( шість тисяч триста шістнадцять гривень 93 коп.).
5. За домовленістю Сторін, Позивач відмовляється від частини розміру пені за Договором Лізингу № UA22L-08-04 від 29 травня 2008 року на суму 210,00$, що за курсом НБУ (7,91) становить 1661,10 грн. (одна тисяча шістсот шістдесят одна гривня 10 коп.).
6. У зв’язку з відмовою від частини пені, Відповідач зобов’язується сплатити Позивачу, а Позивач погоджується з тим, що пеня за Договором Лізингу № UA22L-08-04 від 29 травня 2008 року за період платежів з квітня 2009 року по вересень 2010 року у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, станом на 07.10.2010 року складає 588,6$, що за курсом НБУ (7,91) становить 4655,83 грн. (чотири тисячі шістсот п’ятдесят п’ять гривень 83 коп.).
7. Позивач відмовляється від повернення Відповідачем предмету фінансового лізингу за Договором Лізингу № UA22L-08-04 від 29 травня 2008 року, - дорожньої фрези Катерпіллар РС 404.
8. Загальний розмір заборгованості Відповідача перед Позивачем складає 714,74$ (сімсот чотирнадцять USD 74 цента), що за курсом НБУ (7,91) становить 5?653,60 грн. (п’ять тисяч шістсот п’ятдесят три грн. 60 копійок) , з яких:
126,14$ (997,77 грн.) - 3% річних;
588,60 $ (4655,83 грн.) - пеня.
9. Порядок виконання Мирової угоди.
9.1. Відповідач виконує свої зобов’язання перед Позивачем за цією Мировою угодою по сплаті 3% річних та пені на протязі строку дії Договору фінансового лізингу № UA22L-08-04 від 29 травня 2008 року, шляхом проведення оплати заборгованості у таких розмірах і в строк:
- 15.12. 2010 - 119,12 $; що за курсом НБУ (7,91) становить 942,26 гривень
- 15.01. 2011 - 119,12 $; що за курсом НБУ (7,91) становить 942,26 гривень
- 15.02. 2011 - 119,12 $; що за курсом НБУ (7,91) становить 942,26 гривень
- 15.03. 2011 - 119,12 $; що за курсом НБУ (7,91) становить 942,26 гривень
- 15.04. 2011 - 119,13 $; що за курсом НБУ (7,91) становить 942,26 гривень
- 15.05. 2011 - 119,13 $; що за курсом НБУ (7,91) становить 942,30 гривень
9.2. Відповідач здійснює платежі по погашенню заборгованості за цією мировою угодою у національній валюті України в еквіваленті до діючого курсу НБУ на дату сплати кожної частини заборгованості.
10. Всі інші вимоги Договору фінансового лізингу № UA22L-08-04 від 29 травня 2008 року залишаються незмінними та повинні виконуватися Сторонами належним чином.
11. Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, що встановлений господарських процесуальним законодавством України, та є підставою для припинення провадження у справі № 5/68.
12. Мирову угоду складено українською мовою у трьох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу: по одному для Позивача, Відповідача та в матеріали судової справи для затвердження Мирової угоди.
За ПОЗИВАЧА: За ВІДПОВІДАЧА:
ТОВ «Катерпіллар Файненшл Україна» ТОВ «ПРОМСТРОЙУГОЛЬ»,
03022, м. Київ 94213, м. Алчевськ
вул. Васильківська, 34 вул. Липовенка, 2В,
Код ЄДРПОУ 35431993 Код ЄДРПОУ 32545240
ІПН 354319926501 п/р 26009199934601 в АТ «УкрСиббанк»
п/р 26006003108100 МФО 351005 м. Харків
в ІНГ Банк Україна
МФО 300539
Від ПОЗИВАЧА Від ВІДПОВІДАЧА
Директор Генеральний директор
____/А.В.Шевель/ _____/О.Г. Михайловська/
«___»__2010 р. «____»____2010 р.»
Дану Мирову угоду та заяву про затвердження цієї мирової угоди, від імені позивача підписано директором товариства з обмеженою відповідальністю «Катерпіллар Файненшл Україна»- Шевелем А.В., від імені відповідача - генеральним директором товариства з обмеженою відповідальністю «Промстройуголь» - Михайловською О.Г.
Повноваження осіб, що підписали мирову угоду судом перевірені.
Також судом встановлено, що умови даної мирової угоди відповідають предмету спору, містять умови, строки і розмір виконання зобов’язання, не суперечать законодавству та не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Сторонам роз’яснені процесуальні наслідки відповідних процесуальних дій.
З огляду на вищезазначене мирова угода від 08.11.2010, укладена сторонами у даній справі, підлягає затвердженню господарським судом.
Керуючись ст.ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
у х в а л и в :
1. Затвердити мирову угоду, укладену 08.11.2010 сторонами у справі № 5/68 - Товариством з обмеженою відповідальністю «Катерпіллар Файненшл Україна»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Промстройуголь»наступного змісту:
«Товариство з обмеженою відповідальністю «Катерпіллар Файненшл Україна», в особі Директора Шевеля Андрія Вікторовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони та
Товариство з обмеженою відповідальністю «Промстройуголь», в особі Генерального директора Михайловської О.Г., яка діє на підставі Статуту з іншої сторони,
що є Сторонами по справі № 5/68, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Катерпіллар Файненшл України»(Позивач) (по Договору фінансового лізингу № UA22L-08-04 від 29 травня 2008 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промстройуголь»(Відповідач) про стягнення 55355,84 грн. заборгованості, з яких основний борг –48041,10 грн., пеня –6316,93 грн., 3% річних –997,77 грн., та повернення предмету лізингу, зокрема, дорожню фрезу Катерпіллар РС 404 (надалі «Сторони), уклали Мирову угоду, про нижченаведене:
1. Мирова угода укладена Сторонами відповідно до ст.78 ГПК України, з метою усунення за взаємною згодою суперечки, що виникла та є причиною пред’явлення позову.
2. Враховуючи те, що Відповідач сплатив у повному обсязі суму основного боргу за позовом у розмірі 48041,10 гривень, та компенсував Позивачеві витрати по оплаті державного мита в розмірі 553,60 грн. ( п’ятсот п’ятдесят три гривні 60 коп.), та витрати по оплаті ІТЗ судового процесу в розмірі 236 грн. ( двісті тридцять шість гривень),Позивач відмовляється від стягнення основного боргу за позовом в сумі 48041,10 гривень та від відшкодування судових витрат в повному обсязі.
3. Згідно з Мировою угодою, Відповідач зобов’язується сплатити Позивачу, а Позивач погоджується з тим, що 3% річних за час прострочення за Договором Лізингу № UA22L-08-04 від 29 травня 2008 року, з квітня 2009 року по вересень 2010 року, розрахованого станом на 07.10.2010 року, складає 126,14$, що за курсом НБУ (7,91) становить 997,77 грн.(дев’ятсот дев’яносто сім гривень 77 коп.). 4. Згідно з Мировою угодою, Відповідач визнає, а Позивач погоджується з тим, що пеня за Договором Лізингу № UA22L-08-04 від 29 травня 2008 року за період платежів з квітня 2009 року по вересень 2010 року у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, розрахована станом на 07.10.2010 року, складає 798,6$, що за курсом НБУ (7,91) становить 6316,93 грн.( шість тисяч триста шістнадцять гривень 93 коп.).
5. За домовленістю Сторін, Позивач відмовляється від частини розміру пені за Договором Лізингу № UA22L-08-04 від 29 травня 2008 року на суму 210,00$, що за курсом НБУ (7,91) становить 1661,10 грн. (одна тисяча шістсот шістдесят одна гривня 10 коп.).
6. У зв’язку з відмовою від частини пені, Відповідач зобов’язується сплатити Позивачу, а Позивач погоджується з тим, що пеня за Договором Лізингу № UA22L-08-04 від 29 травня 2008 року за період платежів з квітня 2009 року по вересень 2010 року у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, станом на 07.10.2010 року складає 588,6$, що за курсом НБУ (7,91) становить 4655,83 грн. (чотири тисячі шістсот п’ятдесят п’ять гривень 83 коп.).
7. Позивач відмовляється від повернення Відповідачем предмету фінансового лізингу за Договором Лізингу № UA22L-08-04 від 29 травня 2008 року, - дорожньої фрези Катерпіллар РС 404.
8. Загальний розмір заборгованості Відповідача перед Позивачем складає 714,74$ (сімсот чотирнадцять USD 74 цента), що за курсом НБУ (7,91) становить 5?653,60 грн. (п’ять тисяч шістсот п’ятдесят три грн. 60 копійок) , з яких:
126,14$ (997,77 грн.) - 3% річних;
588,60 $ (4655,83 грн.) - пеня.
9. Порядок виконання Мирової угоди.
9.1. Відповідач виконує свої зобов’язання перед Позивачем за цією Мировою угодою по сплаті 3% річних та пені на протязі строку дії Договору фінансового лізингу № UA22L-08-04 від 29 травня 2008 року, шляхом проведення оплати заборгованості у таких розмірах і в строк:
- 15.12. 2010 - 119,12 $; що за курсом НБУ (7,91) становить 942,26 гривень
- 15.01. 2011 - 119,12 $; що за курсом НБУ (7,91) становить 942,26 гривень
- 15.02. 2011 - 119,12 $; що за курсом НБУ (7,91) становить 942,26 гривень
- 15.03. 2011 - 119,12 $; що за курсом НБУ (7,91) становить 942,26 гривень
- 15.04. 2011 - 119,13 $; що за курсом НБУ (7,91) становить 942,26 гривень
- 15.05. 2011 - 119,13 $; що за курсом НБУ (7,91) становить 942,30 гривень
9.2. Відповідач здійснює платежі по погашенню заборгованості за цією мировою угодою у національній валюті України в еквіваленті до діючого курсу НБУ на дату сплати кожної частини заборгованості.
10. Всі інші вимоги Договору фінансового лізингу № UA22L-08-04 від 29 травня 2008 року залишаються незмінними та повинні виконуватися Сторонами належним чином.
11. Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, що встановлений господарських процесуальним законодавством України, та є підставою для припинення провадження у справі № 5/68.
12. Мирову угоду складено українською мовою у трьох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу: по одному для Позивача, Відповідача та в матеріали судової справи для затвердження Мирової угоди.
За ПОЗИВАЧА: За ВІДПОВІДАЧА:
ТОВ«Катерпіллар Файненшл Україна» ТОВ «ПРОМСТРОЙУГОЛЬ»,
03022, м. Київ 94213, м. Алчевськ
вул. Васильківська, 34 вул. Липовенка, 2В,
Код ЄДРПОУ 35431993 Код ЄДРПОУ 32545240
ІПН 354319926501 п/р 26009199934601 в АТ «УкрСиббанк»
п/р 26006003108100 МФО 351005 м. Харків
в ІНГ Банк Україна
МФО 300539
Від ПОЗИВАЧА Від ВІДПОВІДАЧА
Директор Генеральний директор
____/А.В.Шевель/ _____/О.Г. Михайловська/
«___»__2010 р. «____»____2010 р.»
2. Провадження у справі припинити.
Дана ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років з дня набрання нею законної сили.
Суддя Т.В.Васильченко
The court decision No. 12293197, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 15.11.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 5/68. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: