Court ruling № 12293173, 16.11.2010, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ У Х В А Л А

16.11.10                                                                                 Справа № 23/100.

За позовом Приватного акціонерного товариства "Луганська вугільна компанія", м. Луганськ

до 1. Державного підприємства "Антрацитвуглезбут", м. Антрацит Луганська область

2. Державного підприємства "Вугілля України", м. Київ

про стягнення 24520968 грн. 37 коп.

Суддя Воронько В.Д.

представники:

від позивача –Басова Г.А., довіреність № 15/д від 20.10.2010; Юрченко Є.О., довіреність № 013/д від 01.05.2010;

від 1-го відповідача –не прибув;

від 2-го відповідача –не прибув.

в с т а н о в и в:

29.10.2010 Приватне акціонерне товариство "Луганська вугільна компанія" звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Державного підприємства "Антрацитвуглезбут" та Державного підприємства "Вугілля України" з вимогою про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 24520968 грн. 37 коп.

Ухвалою суду від 01.11.2010 порушено провадження у справі № 23/100 та прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду. Розгляд справи призначено на 16.11.2010. Крім того, ухвалою суду від 01.11.2010 про порушення провадження у справі зобов'язано державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради надати довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців про реєстрацію юридичних осіб обох відповідачів.

12.11.2010 до господарського суду Луганської області надішли довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців щодо реєстрації юридичних осіб відповідачів, в т.ч. першого відповідача - Державного підприємства "Антрацитвуглезбут" (вул. Ростовська, 38, м. Антрацит, Луганська область, ідентифікаційний код 32581561). Із зазначеної довідки державного реєстратора вбачається, що на час подання позивачем - Приватним акціонерним товариством "Луганська вугільна компанія" позовної заяви, яка є предметом розгляду у даній справі, юридичну особу першого відповідача - Державного підприємства "Антрацитвуглезбут", припинено.

Представником позивача у судовому засіданні 16.11.2010 надано заяву про уточнення позовних вимог, якою позивач відмовляється від позовних вимог до Державного підприємства "Антрацитвуглезбут", та вважає належним відповідачем у справі Державне підприємство "Вугілля України", правонаступника Державного підприємства "Антрацитвуглезбут".

Відповідно до ч. 3 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, справа, прийнята господарським судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута по суті і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому господарському суду.

Оцінивши доводи позивача та наявні в матеріалах справи № 23/100 докази, суд дійшов висновку про те, що позовну заяву подано до господарського суду Луганської області без додержання правил підсудності, оскільки у справі фактично є наявним лише другий відповідач, який зареєстрований у місті Києві.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно довідки державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням підприємства належного відповідача у справі є: м. Київ, Шевченківський район, вул. Богдана Хмельницького, будинок 7.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовну заяву подано до господарського суду Луганської області без додержання правил підсудності у зв’язку з чим, відповідно до ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, справу слід направити за підсудністю до господарського суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

1.Надіслати матеріали справи № 23/100 за позовом Приватного акціонерного товариства "Луганська вугільна компанія" до Державного підприємства "Антрацитвуглезбут" та Державного підприємства "Вугілля України" про стягнення 24520968 грн. 37 коп. за підсудністю до господарського суду міста Києва.

          Суддя                                                                                          В.Д. Воронько