Decision № 12293161, 15.11.2010, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.10                                                                                 Справа № 4/69-9/282

Суддя Ворожцов А.Г., рассмотрев материалы дела по иску

Общества с ограниченной ответственностью "АвтоТерра", Россия, г. Обнинск

к Обществу с ограниченной ответственностью "Камаз-запчасть", Украина, г. Луганск

о взыскании 301 041,32 руб. РФ

в присутствии представителей:

от истца – Первиненко Н.О., дов. № Д-1096 от 30.09.10,

от ответчика – не прибыл

у с т а н о в и л:

истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты в размере 295138,55 руб. РФ, пени в размере 5902,77 руб. РФ на основании контракта № 10 от 22.05.09, заключенного сторонами.

Ответчик, ООО "Камаз-запчасть", отзыв на исковое заявление не представил, участие представителя в судебном заседании не обеспечил, в связи с чем суд, руководствуясь нормой ст. 75 ХПК Украины, рассматривает дело по имеющимся в нем документам.

В обоснование исковых требований истец, ООО "АвтоТерра", ссылается на контракт № 10 от 22.05.09, по которому ответчик обязался поставить запасные части к автомобильной технике (далее –товар), а истец –принять и оплатить товар.

7 сентября 2009 года истец в соответствии с п. 9.2 контракта произвел предоплату платежным поручением № 149 от 07.09.09 в размере 538753,35 руб.

По условиям п. 3 контракта ответчик обязан был поставить товар в течение 200 дней с дня его оплаты, однако обязательства по поставке было выполнено частично на суму 243614,80 руб. 21 декабря 2009 года.

В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств истец направил ответчику требование о выполнении письмом № 22 от 26.02.10, а 31 марта 2010 года была направлена претензия, однако обязательства по поставке не были выполнены в полном объеме.

Таким образом, сумма долга, заявленная в иске, составляет 295138,55 руб. РФ.

Пунктом 11.2 контракта стороны предусмотрели ответственность за просрочку поставки товара в виде пени в размере 0,1% за каждый день просрочки.

На основании указанного пункта истец предъявил требование о взыскании пени в размере 5902,77 руб. РФ.

Оценив материалы дела, доводы представителя истца и предоставленные им документы, суд пришел к следующему выводу.

Судом установлено, что в соответствии с контрактом № 10 от 22.05.09, заключенным сторонами, ответчик обязался поставить товар, а истец –принять и оплатить товар.

Пунктом 3 контракта, с учетом дополнительного соглашения № 2 (л.д. 14) предусмотрено, что товар должен быть поставлен в течение 200 дней со дня оплаты товара.

Пунктом 8.2 контракта стороны предусмотрели, что товар оплачивается следующим образом: 50% - предоплата согласно выставленного счета, остальные 50% стоимости товара –в течение 10 банковских дней после поставки товара.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 11 ГК Украины основаниями возникновения гражданских прав и обязательств являются, в частности, договоры и другие сделки.

Эта норма корреспондируется с нормой ч. 1 ст. 307 ХК Украины.

В соответствии со ст. 14 ГК Украины, гражданские обязанности выполняются в пределах, установленных договором или актом гражданского законодательства.

В соответствии со ст. 526 ГК Украины обязательство должно исполняться надлежащим образом согласно с условиями договора и требований актов гражданского законодательства.

Как усматривается из материалов дела, 7 сентября 2009 года истец в соответствии с п. 9.2 контракта произвел предоплату платежным поручением № 149 от 07.09.09 в размере 538753,35 руб. (л.д. 15).

Обязательства по поставке ответчиком было выполнено частично на суму 243614,80 руб. 21 декабря 2009 года. (отметка украинской таможни от 19 декабря 2009 года –л.д. 16).

Статьей 173 ХК Украины предусмотрено, что хозяйственным признается обязательство, которое возникает между субъектом хозяйствования и другим участником (участниками) отношений в сфере хозяйствования на основаниях, предусмотренных этим Кодексом, в силу которого один субъект (обязанная сторона, в т.ч. должник) обязан совершить определенное действие хозяйственного или управленческо-хозяйственного характера в пользу другого субъекта (выполнить работу, передать имущество, уплатить деньги…), или воздержаться от определенных действий, а другой субъект (уполномоченная сторона, в т.ч. кредитор) имеет право требовать от обязанной стороны выполнения ее обязательства.

Материалы дела содержат копию предарбитражной претензии в адрес ответчика от 31.03.10 № 33 с требованием возместить в течение 7 дней суму долга в размере 295138,55 руб. РФ и письмо № 22 от 26.02.10 с доказательством направления (л.д. 17 –19), однако ответчик не выполнил обязательство надлежащим образом, не поставил товар в полном объеме и не возместил недопоставленный товар в сумме 295138,55 руб. РФ.

Поскольку истцом, с учетом требований процессуального закона об относимости и допустимости доказательств, подтверждено наличие долга у ответчика в размере 295138,55 руб. РФ, а ответчиком это не опровергнуто и не доказано иного надлежащими доказательствами, требование о взыскании сумы долга в указанном размере подлежит удовлетворению.

Пунктом 11.2 контракта стороны предусмотрели ответственность за просрочку поставки товара в виде пени в размере 0,1% за каждый день просрочки, которая по мнению истца составляет 5902,77 руб. РФ.

Нормы ст.ст. 33, 34 ХПК Украины содержат требование к сторонам относительно обязанности доказать те обстоятельства, на которые сторона ссылается как на основание своих требований, путем предоставления надлежащих доказательств.

Что касается суммы пени, предъявленной истцом в исковом заявлении, эта сумма не подтверждена никакими расчетами, истец не указал период начисления указанной пени, поэтому у суда отсутствуют основания для ее взыскания.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично с возложением судебных затрат на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 47-1, 49, 82, 84, 85 ХПК Украины, суд

р е ш и л:

1. Иск удовлетворить частично.

2. Взыскать с ответчика, ООО "Камаз-запчасть", 91000, Украина, г. Луганск, Ленинский р-н, пл. Героев ВОВ, д. 8, код 30227182, в пользу истца, ООО "АвтоТерра", 249037, Российская Федерация, Калужская обл., г. Обнинск, Киевское шоссе, д. 110, код ОКПО 82851609, сумму предварительной оплаты в размере 295138,55 руб. РФ, кроме того, расходы по уплате госпошлины –2951 руб. 38 коп. РФ и информационно-технические расходы –231,37 грн.

3. В удовлетворении требования о взыскании пени в размере 5902,77 руб. РФ –отказать.

Приказ выдать после вступления этого решения в силу.

Решение вступает в силу через 10 дней после его подписания.

Решение подписано 17.11.10.

Судья                     А.Г. Ворожцов