Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ УХВАЛА
про порушення провадження у справі
16.11.10 Справа № 4/294
Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода», м. Луганськ
до Приватного підприємства «АРСЕНАЛ», м. Луганськ
про стягнення 13030 грн. 30 коп.,
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,
у х в а л и в :
1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2.Розгляд справи призначити на 29.11.2010 року о 11 год. 15 хв.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317.
4.Зобов’язати позивача надати: заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні.
5.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу; нормативне та документальне обґрунтування викладених доводів; документи, які підтверджують статус юридичної особи (статут або витяг з нього, довідка про внесення до ЄДРПОУ) оригінали - для огляду в судовому засіданні, завірені копії до справи; при незгоді із нарахованою сумою, що заявлена до стягнення надати контр розрахунок.
6. Управлінню державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради надати господарському суду витяг про реєстрацію та внесення до ЄДРПОУ: Приватного підприємства «АРСЕНАЛ», м. Луганськ, вул. Будьонного, 140, ідентифікаційний код 21767390.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.
Суддя Г.М. Батюк
The court decision No. 12293134, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 16.11.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 4/294. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: