№ 122929474, 11.11.2024, Manevychi District Court of Volyn Oblast

Справа № 164/2723/24

п/с 3/164/1008/2024

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2024 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Невар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли відвідділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , інваліда ІІІ групи,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно допротоколу проадміністративне правопорушеннясерії ЕПР1№ 155167від 20жовтня 2024року ОСОБА_1 20жовтня 2024року,біля 23години 19хвилин,на вул. Перемоги в с. Велика Яблунька Камінь-Каширського району Волинської області, керував електроскутером „Forte, без реєстраційного номерного знака, маючи явні ознаки алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, яка не відповідає обстановці), на вимогу працівника поліції відмовився пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння як на місці зупинки транспортного засобу, так і у відповідному медичному закладі, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовомузасіданні винусвою увчиненні інкримінованогойому правопорушенняне визнав,підтвердив,що 20жовтня 2024року,біля 23години 19хвилин,на вул.Перемоги вс.Велика ЯблунькаКамінь-Каширськогорайону Волинськоїобластівін керував електроскутером „Forte. На вимогу працівника поліції проходити медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння як на місці зупинки транспортного засобу, так і у відповідному медичному закладі він відмовився. Після складання на нього протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 155167 від 20 жовтня 2024 року ОСОБА_1 медичний огляд на стан сп?яніння не проходив. Вважає, що в його діях відсутній склад інкримінованого йому правопорушення, так як він керував електроскутером, потужністю до 1 кВт, а не автомобілем чи трактором.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 вини у вчиненні інкримінованого йому правопорушення його винуватість увчиненому підтверджуєтьсяматеріалами адміністративноїсправи,зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 155167 від 20 жовтня 2024 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20 жовтня 2024 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 20 жовтня 2024 року, рапортом старшого інспектора-чергового відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Делеха С.В. від 20 жовтня 2024 року, рапортом інспектора СРПП відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Берути І.К. від 21 жовтня 2024 року.

Об?єктивність викладеногоу дослідженихв судовомузасіданні документахпідтверджується дослідженимв судовомузасіданні відеозаписом,який наявнийв матеріалахадміністративної справи,з якоговстановлено,що 20жовтня 2024року,біля 23години 19хвилин,на вул. Перемоги в с. Велика Яблунька Камінь-Каширського району Волинської області, ОСОБА_1 керував електроскутером„Forte,без реєстраційногономерного знака.На вимогупрацівника поліціївін відмовивсяпройти огляддля визначеннястану алкогольногосп`яніння якна місцізупинки транспортногозасобу,так іу відповідномумедичному закладі,незважаючи нате,що бувповідомлений пронаслідки відмовивід проведенняогляду настан сп?яніння,а такожйому булопрацівником поліціїповідомлено проознаки,що свідчатьпро перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп?яніння.

Зазначені докази в їх сукупності підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відеозапис, який доданий до матеріалів адміністративної справи, фактично є безперервним відносно події вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Представлені до матеріалів адмінсправи відеофайли не дають суду підстав вважати, що внаслідок зупинення відеозапису було втрачено важливі відомості, які могли б суттєво вплинути на розгляд даної адмінсправи.

Згідно з п. 1.10 ПДР механічний транспортний засіб- транспортний засіб, що приводиться в рух з допомогою двигуна. Цей термін поширюється на трактори, самохідні машини та механізми, а також тролейбуси та транспортні засоби з електродвигуном потужністю понад 3 кВт.

Мопед- двоколісний транспортний засіб, що має двигун з робочим об?ємом до 50 куб. см або електродвигун потужністю до 4 кВт.

Транспортний засіб - пристрій, призначений для перевезення людей і (або) вантажу, а також встановленого на ньому спеціального обладнання чи механізмів.

Відповідно до п. 2.5 ПДР водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Підстав для закриття провадження у даній справі в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне піддати його адмінстягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 17000 (сімнадцять тисяч) гривень штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок ГУК у Волин.обл/смт Маневичі/22030101 (рахунок отримувача: UA188999980313191206000003560, код отримувача 38009371, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування суду - Маневицькийрайонний судВолинської області, платник ОСОБА_1 ) 605 (шістсот п?ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя районного суду О.В. Невар