Court ruling № 122926404, 07.11.2024, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/8348/24

Номер провадження 6/711/276/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді: Казидуб О.Г.

за участю секретаря судового засідання: Шульга А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кредити Готівкою» через систему «Електронний суд» звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою, в якій просило замінити стягувача у виконавчому провадженні № 65131540 з ТОВ «ФК Горизонт» на ТОВ «Кредит Готівкою».

Заява мотивована тим, що відповідно до Виконавчого напису № 28091 виданого 15.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, здійснюється стягнення заборгованості за договором про надання позики з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «ФК «Горизонт». Стягнення заборгованості здійснюється приватним виконавцем Чупис Тетяною Петрівною (номер виконавчого провадження ВП № 65131540).

31 березня 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія Горизонт», як первісним кредитором та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» як новим кредитором було укладено договір про відступлення прва вимоги за № 31/03-23-3, згідно з умовами якого первісний кредитор відступив (передав), а новий кредитор прийняв права вимог до боржників. Відповідно до зазначеного договору та додатку 1 до нього право вимоги до ОСОБА_1 перейшло від Первісного кредитора (ТОВ «ФК Горизонт») до нового кредитора (ТОВ «ФК Еліт Фінанс груп»).

В подальшому, 26 лютого 2024 року ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» вже як первісний кредитор та ТОВ «Кредити готівкою», як новий кредитор, уклали договір про відступлення права вимоги № 26-02/24 згідно з яким ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» відступило та передало належні їй права вимоги до боржників ТОВ «Кредити готівкою». Так, відповідно до виписки з додатку до договору про відступлення права вимоги № 26-02/24 від 26.02.2024 новий кредитор ТОВ «Кредити готівкою» отримало право вимоги до ОСОБА_1 .

Зазначають, що відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема, ТОВ «Кредити готівкою» стало новим кредитором у фінансових правовідносинах як заінтересованою особою.

Просять замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні ВП № 65131540 з ТОВ «ФК Горизонт» на ТОВ «Кредити готівкою».

24 жовтня 2024 року ухвалою суду заяву залишено без руху, в зв`язку з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України). А підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Згідно ч.ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно статті 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 частини 1 статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Частинами 1, 2, 5 статті 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що15 березня 2021 року Приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області вчинено Виконавчий напис про звернення стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є боржником за Кредитним договором 125299191001 від 01 жовтня 2019 року, укладеним з ТОВ «ФК «Горизонт», заборгованість за Кредитним договором 125299191001 від 01 жовтня 2019 року.

Також, відповідно до Постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 65131540 від 14.04.2021, приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяною Петрівною відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису № 28091 виданого 15.03.2021 Приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Горизонт» заборгованості в розмірі 2107 грн. 00 коп.

Встановлено, що 31 березня 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія Горизонт», як первісним кредитором та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» як новим кредитором було укладено договір про відступлення права вимоги за № 31/03-23-3, згідно з умовами якого первісний кредитор відступив (передав), а новий кредитор прийняв права вимог до боржників.

Відповідно до п. 2.2. Договору, датою набуття Новим кредитором права вимоги є дата (день) підписання сторонами реєстру прав вимоги за Договором про надання послуг (Додаток № 1 до Договору).

Відповідно до Виписки з Додатку 1 до Договору № 31/03-23-3 про відступлення права вимоги від 31.03.2023 року між ТОВ «ФК «Горизонт» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп», до ТОВ «Кредити готівкою» від ТОВ «Еліт Фінанс Груп» перейшло право вимоги до ОСОБА_2 .

В подальшому, 26 лютого 2024 року ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» вже як первісний кредитор та ТОВ «Кредити готівкою», як новий кредитор, уклали договір про відступлення права вимоги № 26-02/24 згідно з яким ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» відступило та передало належні їй права вимоги до боржників ТОВ «Кредити готівкою».

Відповідно до п. 2.2. Договору, датою набуття Новим кредитором права вимоги є дата (день) підписання сторонами реєстру прав вимоги за Договором про надання послуг (Додаток № 1 до Договору).

Також, відповідно до Виписки з Додатку до договору відступлення прав вимоги № 26-02/24 від 26.02.2024 року, до ТОВ «Кредити готівкою» перейшло право вимоги до ОСОБА_2 .

А тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою» про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 258-261, 353-354, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 258-261, 353-354, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду в 15-денний строк з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб