Decision № 122923902, 08.11.2024, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/9499/24

Провадження № 2/185/4768/24

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 листопада 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Преображенської К.О., відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРАВЕКСБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В

Позивач 04.09.2024 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якому просить суд стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь АТ «Правекс-Банк» (вул. Кловський узвіз, 9/2, Київ, 01021; ЄДРПОУ 14360920) загальну суму заборгованості у розмірі 255 126 (двісті п`ятдесят п`ятьтисяч сто двадцять шість) гривень 86 коп., а саме: за кредитним договором № 400RPUA203530001 від 18.12.2020 р. станом на 10.04.2024 р. у розмірі 135 539 (сто тридцять п`ять тисяч п`ятсот тридцять дев`ять) грн. 42 коп., що складається із: заборгованості за тілом кредиту 120 411,01 гривень; заборгованості за відсотками 15 128,41 гривень; за кредитним договором № 400RPUA212390001 від 27.08.2021р. станом на 10.04.2024 р. у розмірі 119587 (сто дев`ятнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят сім) грн. 44 коп., що складається із: - заборгованості за тілом кредиту 101210,93 гривень; - заборгованості за відсотками 18 376,51гривень; стягнути із ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 3 061 (три тисячі шістдесят одна) грн. 52 коп.

Обґрунтовуючи позовні змивач зазначив, що з відповідачем було укладено зазначені договори, згідно яких відповідачу було надано кредит. У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за договорами утворилася заборгованість.

Представник позивача підтримав позовні вимоги просив суд розглянути справу без його участі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено.

18.12.2020 року між Акціонерним товариством «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 400RPUA203530001, своїм підписом Позичальник повністю та безумовно погодився на умови кредитного договору та підтвердив факт того, що ознайомився з умовами кредитного договору та не заперечує проти них. За умовами кредитного договору Кредитор надав кошти на споживчі цілі на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання у користування Позичальнику кредит у розмірі 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок, Позичальник зобов`язувався прийняти, використовувати за цільовим призначенням, повернути (погасити) кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом, комісії, неустойки та інші платежі на умовах встановлених в кредитному договорі.

27.08.2021 року між Акціонерним товариством «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 400RPUA212390001, своїм підписом Позичальник повністю та безумовно погодився на умови кредитного договору та підтвердив факт того, що ознайомився з умовами кредитного договору та не заперечує проти них. За умовами другого кредитного договору Кредитор надав кошти на споживчі цілі на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання у користування Позичальнику кредит у розмірі 107 000 (сто сім тисяч тисяч) гривень 00 копійок, Позичальник зобов`язувався прийняти, використовувати за цільовим призначенням, повернути (погасити) кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом, комісії, неустойки та інші платежі на умовах встановлених в кредитному договорі.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором та підтверджується випискою по рахунку. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509,526,1054 ЦК України, Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, хоча ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Згідно ст. 617 ЦК України відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань Відповідач має заборгованість на загальну суму у розмірі 255 126 гривень 86 коп., а саме:

За кредитним договором № 400RPUA203530001 від 18.12.2020 р. станом на 10.04.2024р. у розмірі 135 539 грн. 42 коп., що складається із: заборгованості за тілом кредиту 120 411,01 гривень; заборгованості за відсотками 15 128,41 гривень.

За кредитним договором № 400RPUA212390001 від 27.08.2021р. станом на 10.04.2024 р. у розмірі 119 587 грн. 44 коп., що складається із: - заборгованості за тілом кредиту 101210,93 гривень; - заборгованості за відсотками 18 376,51гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст.4 Цивільного процесуального кодексу України, - Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, витрати позивача на сплату судового збору слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України суд

У Х В А Л И В

Позов Акціонерного товариства комерційний банк "ПРАВЕКСБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь АТ «Правекс-Банк» (вул. Кловський узвіз, 9/2, м. Київ, 01021; ЄДРПОУ 14360920) загальну суму заборгованості у розмірі 255 126 (двісті п`ятдесят п`ять тисяч сто двадцять шість) гривень 86 коп., а саме:

- за кредитним договором № 400RPUA203530001 від 18.12.2020 р. станом на 10.04.2024 р. у розмірі 135 539 (сто тридцять п`ять тисяч п`ятсот тридцять дев`ять) грн. 42 коп., що складається із заборгованості за тілом кредиту 120 411,01 гривень; заборгованості за відсотками 15 128,41 гривень.

- за кредитним договором № 400RPUA212390001 від 27.08.2021 р. станом на 10.04.2024 р. у розмірі 119 587 (сто дев`ятнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят сім) грн. 44 коп., що складається із заборгованості за тілом кредиту 101210,93 гривень, заборгованості за відсотками 18 376,51гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь АТ «Правекс-Банк» (вул. Кловський узвіз, 9/2, Київ, 01021; ЄДРПОУ 14360920) суму сплаченого судового збору в розмірі 3 061 (три тисячі шістдесят одна) грн. 52 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: В. О. Головін