Єдиний державний реєстр судових рішень
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/553/24
ун. № 759/28621/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2024 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду питання виправлення описки в ухвалі суду від 05.11.2024 року по розгляду подання інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання ОСОБА_3 , засудженого 28.04.2022 року Святошинським районним судом м.Києва за ч. 3 ст.191 КК України до 3 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, Ухвалою Київського апеляційного суду від 21.07.2022 року вирок суду змінено та засуджено до 3 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з індивідульною матеріальною відповідальністю на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,-
встановив:
05.11.2024 року Святошинський районний суд м. Києва розглянув подання інспектора інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання ОСОБА_3 .
Однак, в ухвалі суду було виявлено описку, а саме в резолютивній частині невірно вказане прізвище, ім"я та по-батькові засудженого ОСОБА_3 .
Учасники судового розгляду в судове засідання не прибули.
Згідно ст. 379 ч. 1 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ст. 379 ч. 2 КПК України суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки у відсутності осіб, які не прибули у судове засідання, оскільки вони повідомлені належним чином про дату, час і місце судового засідання.
Проаналізувавши текст ухвали, а саме резолютивну частину, а також, враховуючи, що невірно вказане прізвище, ім"я та по-батькові засудженого, суд вважає, за можливе виправити в ухвалі суду зазначену описку, оскільки дана описка є очевидною, носить редакційний характер, не впливає на суть ухвали.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
постановив:
В резолютивній частині ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 05.11.2024 року, винесеної за результатами розгляду подання інспектора інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання ОСОБА_3 , засудженого 28.04.2022 року Святошинським районним судом м.Києва за ч. 3 ст.191 КК України до 3 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, Ухвалою Київського апеляційного суду від 21.07.2022 року вирок суду змінено та засуджено до 3 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з індивідульною матеріальною відповідальністю на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, виправити допущену описку та вірно вказати прізвище, ім"я та по-батькові засудженого " ОСОБА_3 ", замість невірного " ОСОБА_4 ".
В решті ухвалу суду залишити без змін.
Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 05.11.2024 року.
На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду міста Києва протягом семи діб з дня її винесення.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 122920005, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 06.11.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 759/28621/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: