Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
09.11.10р.Справа № 28/401-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тахтаївський граніт",
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-ЗБК-Україна", м. Дніпропетровськ
про стягнення 870 212 грн. 76 коп.
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Від позивача: Головата З.В. - дор. №20/09/20-1, Венська О.О. - дов. від 01.10.2010р.
Від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тахтаївський граніт" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ОВЕН" суму 791 102 грн. 21 коп., пені 79 110 грн. 25 коп. та судових витрат.
Позивач наполягав на задоволенні позову в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав відзив на позов в якому проти позову заперечував, просив суд у позові відмовити.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -
встановив:
08.07.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено контракт № 1/07/2008 від 08.07.2008р. (далі Контракт).
Предметом зазначеного Контракту передбачено, що Продавець зобов'язується відвантажити щебінь гранітний власного виробництва, а Покупець прийняти та оплатити щебінь гранітний, на умовах, викладених в даному контракті.
Згідно розділом 7 Контракту розрахунки по даному договору здійснюється в грошовій формі шляхом банківського переводу поточного розрахункового рахунка Покупця на розрахунковий рахунок Продавця. Датою оплати кожної партії товару вважається дата надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця.
Специфікаціями, які є невідємними частинами Договору та його додатками зазначено, що 100% вартості кожної партії товару повинно бути здійснено протягом 5 банківських днів після поставки товару.
Відповідно п. 8.4 Договору за прострочку оплати отриманої продукції Покупець сплачує неустойку в розмірі 0,1% від суми невиконаних зобов'язань за кожен день прострочки, але не більше 10% від суми заборгованості.
Встановлено, що позивач свої зобов'язання згідно умов договору виконував в повному обсязі та своєчасно.
Відповідач зобов'язання щодо оплати за контрактом належним чином не здійснював та на час розгляду справи утворилась заборгованість в сумі 791 102 грн. 51 коп.
Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.
Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Таким чином позовні вимоги обгрунтовані, підтвердженні матеріалами справи та підлягають задоволенню в сумі заборгованості 791 102 грн. 51 коп., пені 79 110 грн. 25 коп.
Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-ЗБК-Україна" (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська,7, ідентифікаційний код 35267848) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тахтаївський граніт" (39262, Полтавська область, Кобеляцький район, с. Світлогірське, вул. Солошенська, 85; ідентифікаційний код 32807352) заборгованість в сумі 791 102 грн. 51 коп., пеню 79 110 грн. 25 коп., держмито в сумі 8702 грн. 12 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн..
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
СуддяГ.В. Манько Повне рішення складено 15.11.10р.
The court decision No. 12291995, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.11.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 28/401-10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: