Court ruling № 12291359, 10.11.2010, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

10.11.2010 р.                                                                                 № 2а-10231/10/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали позовної заяви Стрийського підприємства по газифікації "Стрийгазбуд" до Державної податкової інспекції в Стрийському районі Львівської області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и л а :

09.11.2010 року Стрийське підприємство по газифікації "Стрийгазбуд" звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення ДПІ в Стрийському районі Львівської області від 01.10.2010 року № 0002511503/0, № 0001741501/0, прийняті на підставі актів перевірки № 3203/1503/19337831 від 24.09.2010 та № 3204/1503/19337831 від 24.09.2010 року.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя, після одержання позовної заяви, з’ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Також ч. 2 ст. 5 КАС України встановлено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

З огляду на те, що позивачем не дотримано строку на звернення до суду, не долучено до позову заяви про поновлення строку на оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, суд вважає, що згадану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду з підстав, передбачених ст. 100 КАС України, не позбавляє позивача права повторно звернутись до суду з тими ж позовними вимогами, за умови дотримання вимог закону щодо подання позовної заяви до суду, а саме –долучення обґрунтованого клопотання про поновлення строку на звернення до суду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и л а :

позовну заяву Стрийського підприємства по газифікації "Стрийгазбуд" до Державної податкової інспекції в Стрийському районі Львівської області про скасування податкових повідомлень-рішень залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 КАС України.

Суддя                                                                                           Потабенко В.А.