Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 148/1550/24
Провадження №2/148/605/24
У Х В А Л А
Іменем України
11 листопада 2024 року м. Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В., вирішуючи питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представником якої є ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 та Моторно ( транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди заподіяної джерелом підвищеної небезпеки.
В матеріалах справи наявні заяви та клопотання учасників справи щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до яких:
- представник позивача ОСОБА_2 просив забезпечити його участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами судового засідання за допомогою власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку EASYCON, оскільки він здійснює свою адвокатську діяльність у м.Вінниця;
- представник відповідача Моторно ( транспортного) страхового бюро України - адвокат Висоцької Х.О. просила забезпечити її участь в подальших розглядах справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через модуль ЄСІТС "Електронний суд" розділ "Відеозв`язок";
- відповідач ОСОБА_3 просила забезпечити проведення судових засідань по справі у режимі відеоконференції з Гайворонським районним судом Кіровоградської області, так як вона не має змоги бути присутньою в суді через віддаленість суду від її місця проживання.
Враховуючи наявність в матеріалах справи даних заяв та клопотання, вважаю можливим провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.1, 2, 5, 6, 8 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Таким чином, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.
Аналізуючи вищевикладене, зметою забезпеченняоперативності розглядусправи урозумний строкі забезпеченняпроцесуальних правпредставників сторінта відповідача на участь у розгляді справи, вважаю необхідним провести судове засідання, призначене на 21.11.2024о 10:00годині, у режимі відеоконференції з представником позивача - ОСОБА_2 та представником відповідача - ОСОБА_4 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON, а з відповідачем ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з Гайворонським районним судом Кіровоградської області, так як це відповідатиме вимогам закону.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Розгляд справи №148/1550/24 за позовом ОСОБА_1 , представником якої є ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 та Моторно ( транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, призначений на 21.11.2024 о 10:00 годині, провести в режимі відеоконференції з представником позивача - адвокатом Путіліним Є.В. та представником відповідача - адвокатом Висоцькою Х.О. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON.
Роз`яснити представникам сторін наступне:
1) для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:
- зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;
- використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;
- забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму);
- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; 2) ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Гайворонськомурайонному судуКіровоградської області забезпечити на 21.11.2024 о 10:00 годині розгляд справи №148/1550/24.
В судовомузасіданні врежимі відеоконференціїбуде братиучасть відповідач - ОСОБА_3 .
Зобов`язатисудовогорозпорядникаабо секретарясудовогозасіданняперевірити явкутавстановитиособу відповідача та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копіюухвали длявиконання направитипредставникамсторін та Гайворонському районному суду Кіровоградської області, місцезнаходження якого: вул.Великого Кобзаря, 3, м.Гайворон, Кіровоградської області, 26300, е-mail: inbox@gv.kr.court.gov.ua, а також до відома відповідачу ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 122912385, Tulchyn District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 11.11.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 148/1550/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: