№ 12290943, 05.10.2010, Dnipropetrovsk District Administrative Court

<копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2010 р. Справа № 2а-6922/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Букіної Л. Є. <Текст > при секретаріМуренко Н.О. за участю: прокурора Денисенко Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Прокурора м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гебура" про стягнення заборгованості, - ВСТАНОВИВ: Прокурор м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі звернувся до адміністративного суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гебура» з позовними вимогами про стягнення заборгованості по орендній платі за землю в сумі 25 788,45 грн. В обґрунтування позову зазначено, що відповідач має несплачену заборгованість по орендній платі за землю в сумі 25 788,45 грн. згідно із Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року №2181-ІІІ (далі Закон №2181). Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити повністю. Представник позивача до судового засідання надав клопотання про розгляд справи без участі представника податкового органу.

Заява про зміну позовних вимог вимогам у звязку із невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, повернуто позивачу, про що постановлено відповідну ухвалу від 05.10.2010 року.

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення якого повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Відповідач процесуальним правом на участь у судовому засіданні не скористався, на пропозицію суду заперечень проти позову не направив. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, суд приходить до висновку що позовна заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Прокурор звернувся до адміністративного суду в порядку статті 60 Кодексу адміністративного судочинства України. Із посиланням на статтю 121 Конституції України зазначав, що на органи прокуратури покладено представництво інтересів держави в суді. Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 08 квітня 1999 року прокурори та їх заступники мають право звертатися до суду з позовними заявами в інтересах держави. Прокурор чи його заступник у кожному конкретному випадку самостійно визначають, у чому саме відбулося або може відбутися порушення матеріальних, або інших інтересів держави, обґрунтовує необхідність їх захисту та зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції.

Згідно статті 36-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05 листопада 1991 року №1789-XII, представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом. Формами представництва, зокрема, є звернення до суду з позовами або заявами про захист прав і свобод іншої особи, невизначеного кола осіб, прав юридичних осіб, коли порушуються інтереси держави, участь у розгляді судами справ.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Гебура» зареєстровано Виконавчим комітетом Криворізької міської ради Дніпропетровської області 17 грудня 1999 року, є платником податків та обовязкових платежів та знаходиться на обліку у Центральній міжрайонній державній податковій інспекції у м. Кривому Розі з 01 березня 2000 року за №1393(867).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гебура» в порушення вимог Закону України «Про систему оподаткування» від 25 червня 1991 року №1251-ХІІ, Закону України «Про податок на додану вартість» від 01 липня 1997 року №168/97-ВР, Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року №2181-ІІІ має податковий борг перед бюджетом по орендній платі за землю в сумі 25 788,45 грн.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Гебура» подано до Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі податкові декларації з орендної плати за земельні ділянки №1708, №48023, №4080 на загальну суму 45972,22 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Гебура» податковий борг частково був сплачений у сумі 20233,89 грн., що підтверджується розрахунком суми податкового боргу станом на 20.05.2010 року.

Податковою інспекцією 01 лютого 2010 року нараховано залишок несплаченої суми по декларації від 28 січня 2010 року №1708 в сумі 8595,52 грн.; 01 лютого 2010 року нараховано по декларації від 21 вересня 2009 року №48023 суму 2220,99 грн.; 02 березня 2010 року нараховано по декларації від 29 січня 2010 року №4080 суму 11 718,57 грн.; 30 березня 2010 року нараховано по декларації від 29 січня 2010 року №4080 суму 11 718,57 грн.; 30 квітня 2010 року нараховано по декларації від 29 січня 2010 року №4080 суму 11 718,57 грн.

Відповідно до пункту 5.1 статті 5 Закону №2181, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Згідно підпункту 5.3.1 пункту 5.3 цієї статті, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Згідно підпункту 16.1.1 пункту 16.1 статті 16 Закону №2181, після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Центральною міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Кривому Розі у звязку із несплатою самостійно узгодженого податкового зобов'язання відповідачем, нараховано пеню в сумі 50,12 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості складає: 8595,52 грн. + 2220,99 грн. + 11 718,57 грн. + 11 718,57 грн. + 11 718,57 грн. + 50,12 грн. - 20233,89 грн. = 25788, 45 грн.

Порядок погашення зобовязань юридичних та фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами визначено Законом №2181. Статтею 1 цього Закону визначено податковий борг як податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого зобовязання.

Відповідно до статті 6 Закону №2181, з метою погашення податкового боргу відповідача податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Центральною міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Кривому Розі з метою погашення податкового боргу було направлено на адресу відповідача податкові вимоги:

- від 03 лютого 2010 року №1/53 про сплату боргу в сумі 2301,19 грн. (у звязку із неможливістю вручення платнику податків з причини незнаходження платника за адресою, податкову вимогу розміщено на дошці оголошень у приміщенні податкової інспекції);

- від 09 березня 2010 року №2/145 про сплату боргу в сумі 14019,76 грн. (у звязку із неможливістю вручення платнику податків з причини незнаходження платника за адресою, податкову вимогу розміщено на дошці оголошень у приміщенні податкової інспекції).

Згідно пункту 2.3.1 статті 2 Закону №2181 органом стягнення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гебура» є Центральна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі.

Таким чином, суд вважає правомірним стягнення з відповідача заборгованості зі сплати податку на прибуток в сумі 25 788,45 грн., оскільки доказів добровільного погашення сум заборгованості відповідачем не надано.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Прокурора м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гебура» про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гебура» на користь державного бюджету України заборгованість у вигляді орендної плати з юридичних осіб на землю в сумі 25 788,45 грн. (двадцять пять тисяч сімсот вісімдесят вісім грн. 45 коп.) на р/р 33210812700021, код платежу 5013050200, одержувач УДК Дніпропетровській області, код 24230992, МФО 805012.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складений 11 жовтня 2010 року

Суддя <(підпис) >

< Текст >

< Список >

< Список >

< Список >Л.Є. Букіна

<Текст >

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >