Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
11.11.10р.Справа № 21/240-10 про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.10р., яке набрало законної сили 11.11.10р.
Стягувач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 58, код ЄДРПОУ 13467337)
- для сплати заборгованості по орендній платі: *;101; ;*22080300*23931758*№12/02-2871-ОД*01.12.2006*13467337*1*;
- для сплати пені за несвоєчасну оплату: *;101; ;*22080300*23931758*№№12/02-2871 ОД*01.12.2006*13467337*2*;
Боржник: Колективне підприємство «Автобаза –0701»(51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, Будбаза, код ЄДРПОУ 23931758)
Стягнути з Колективного підприємства «Автобаза –0701»(51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, Будбаза, код ЄДРПОУ 23931758) на користь державного бюджету (одержувач платежу - УДК у м. Павлограді, Банк одержувача - УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, р/р 31115094700032, призначення платежу:
- для сплати заборгованості по орендній платі: *;101; ;*22080300*23931758*№12/02-2871-ОД*01.12.2006*13467337*1*;
- для сплати пені за несвоєчасну оплату: *;101; ;*22080300*23931758*№№12/02-2871 ОД*01.12.2006*13467337*2*;) заборгованість з орендної плати перед державним бюджетом у сумі 82868 (вісімдесят дві тисячі вісімсот шістдесят вісім) грн. 33 коп. та 8180 (вісім тисяч сто вісімдесят) грн. 13 коп. - пені.
Наказ дійсний для пред'явлення до 11.11.13р.
СуддяН.Г. Назаренко
The court decision No. 12290899, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.11.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 21/240-10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: