Decision № 12290841, 04.11.2010, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.11.10р.Справа № 16/236-10

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАН ЕЛЕКТРО ДНІПРО", м. Дніпропетровськ

про стягнення 212 493 грн. 33 коп.

СУДДЯ ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2- представник, дов. від 08.09.2010 року;

від відповідача: Штепа О.М. - керівник, довідка № 4940.

СУТЬ СПОРУ:

Згідно із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні було оголошено перерву на 03.11.2010р.

Позивач з урахуванням заяви (вх.№ 19983 від 14.10.2010р.) про уточнення позовної заяви просить стягнути з відповідача 212 493 грн. 33 коп., що складає 202906 грн. 69 коп. заборгованості за надані відповідно до умов договору доручення від 26.06.2007р. №26-06/07 послуги, 600 грн. 38 коп. 3% річних, 3101 грн. 97 коп. неустойки, 5884 грн. 29 коп. інфляційних нарахувань.

Відповідач відзиву на позов не надав.

Справа згідно із статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Оригінали документів, оглянуті у судових засіданнях відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представниками сторін заявлено не було.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- 26.06.2007р. між відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "ПАН ЕЛЕКТРО ДНІПРО" (довірителем) та позивачем - Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (повіреним) було укладено договір доручення №26-06/07 (надалі Договір доручення), відповідно пункту 1.1 якого довіритель доручає повіреному, а повірений зобовязується за дорученням довірителя, за винагороду, виконувати наступні юридичні дії: - проведення митного декларування в митних органах України товарів довірителя, а також переданих йому за договором комісії; - здійснювати підготовку пакету документації та подавати до митниці документи, необхідні для проведення митного оформлення;

- відповідно до пункту 3.2 Договору доручення довіритель зобовязується здійснити оплату по пункту 5 цього Договору згідно виставлених рахунків;

- по закінченню виконання робіт, перевірки якості виконаних послуг та виконання пункту 3.2 повноважними представниками довірителя та повіреного, оформлюється акт приймання-здачі робіт (послуг), із зазначенням виконаних доручень (пункт 4.2 Договору доручення);

- як вбачається на виконання умов Договору доручення позивачем було виконано роботи (послуги) на загальну суму 202 906 грн. 69 коп., що підтверджується актом від 04.07.2007р. здачі-приймання робіт (послуг);

- пунктами 5.1, 5.2 Договору доручення передбачено, що довіритель здійснює передплату митних платежів за 2 дні до початку виконання робіт; довіритель сплачує послуги за тарифом, Додаток №1 до цього Договору, на підставі виставлених рахунків в строк не більше 2-х банківських днів з дати їх здійснення;

- як вбачається з матеріалів справи позивачем відповідачу було спрямовано рахунок від 22.12.2007р. №2212 на суму 202906 грн. 69 коп., що підтверджується фіскальним чеком „Укрпошти” від 08.09.2010р. №3131 та поштовим описом від 08.09.2010р. (а.с.18);

- з урахуванням поштового пробігу рахунок від 22.12.2007р. №2212 на суму 202906 грн. 69 коп. було отримано відповідачем 10.09.2010р.;

- відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події;

- таким чином, відповідач повинен був розрахуватися за надані позивачем послуги до 14.09.2010р.;

- на момент розгляду справи доказів погашення заборгованості за надані послуги на суму 202 906 грн. 69 коп. перед позивачем відповідачем не надано;

- згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

- частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором;

- згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання);

- статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки;

- відповідно до пункту 6.2 Договору доручення довіритель несе відповідальність за своєчасну оплату за договором, а рівно і за необґрунтовану відмову в оформленні акта прийомки-здачі робіт; за кожен день прострочення стягується штраф в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки;

- згідно частини 1статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання;

- таким чином, після перерахунку штраф становить 2 584 грн. 98 коп. (з 15.09.2010р. по 14.10.2010р.);

- статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;

- отже, після перерахунку інфляційні нарахування становлять 5 884 грн. 29 коп. (вересень 2010р. жовтень 2010р.), а річні - 500 грн. 32 коп. (з 15.09.2010р. по 14.10.2010р.).

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід розподіляються між сторонами пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАН ЕЛЕКТРО ДНІПРО" (49038 м. Дніпропетровськ, вул. Прогресивна, буд. 10, кв.29; код ЄДРПОУ 33005152; п/р 26004001303053 в ДФ «ОТП Банк», МФО 307071) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; п/р НОМЕР_2 в ЗАТ «Агро Банк», МФО 307123) 202906 грн. 69 коп. заборгованості, 2 584 грн. 98 коп. штрафу, 5 884 грн. 29 коп. інфляційних нарахувань, 500 грн. 32 коп. річних, 2118 грн. 76 коп. витрати по сплаті державного мита та 235 грн. 31 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

„08„ листопада 2010р.