Court ruling № 12290366, 14.10.2010, Sevaspotol City Court of Appeals

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа №22ц-4373/2010р. Головуючий у першій

інстанції Лугвіщик А.М.

Категорія 27 Доповідач у апеляційній

інстанції Зотов В.С.

О К Р Е М А У Х В А Л А

14 жовтня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого - Сімоненко В.М.,

суддів - Зотова В.С., Сундукова В.М.,

при секретарі - Блох Д.Д.,

за участю: представника позивача ПП « Дунайстройінвест » - Степаненко О.Б.; відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, представника ОСОБА_6 ОСОБА_7, представника ТОВ „Декоста” та ТОВ «Телерадіотелефонна компанія «Амідас» - Чміль Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційні скарги ТОВ „Декоста”, ПП «Дунайстройінвест» та ОСОБА_6 на рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 05 липня 2010р. по цивільній справі за позовом ПП «Дунайстройінвест» до ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_10 про усунення перешкод в проведенні будівельних робіт, стягнення матеріальної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до ПП «Дунайстройінвест», ТОВ «Телерадіотелефонна компанія «Амідас», ТОВ «Декоста» про заборону проведення будівельних робіт, за зустрічним позовом ОСОБА_6, ОСОБА_5 до ПП «Дунайстройінвест», ТОВ «Телерадіотелефонна компанія «Амідас», ТОВ «Декоста» про визнання будівництва самочинним та приведення земельної ділянки в первісний стан , -

В С Т А Н О В И Л А:

При апеляційному розгляді цивільної справи за вищезазначеними позовами,за апеляційними скаргами ТОВ „Декоста”, ПП «Дунайстройінвест» та ОСОБА_6 на рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 05 липня 2010р. встановлено наступне.

В ідповідно до Державного акту № 702 на право постійного користування землею, серії І-КМ №005514, виданого 13.08.1998 р. на підставі розпорядження Севастопольської міської державної адміністрації від 08 червня 1998 року № 989-р, земельна ділянка загальною площею 0,7355га надана в постійне користування ТОВ «Телерадіотелефонній компанії «Амідас» для будівництва та обслуговування 8-ми квартирного жилого будинку, будинку кафе з адміністративними приміщеннями.

19.12.2002 року Севастопольською міською державною адміністрацією видано розпорядження за №1964-р про дозвіл ТОВ „ТРКТК «Амідас» на проектування та будівництво торгового центра по пр. Гер. Сталінграда.

02.02.2007 року ТОВ „ТРКТК «Амідас» уклало договір підряду на капітальне будівництво торгового центру по адресі АДРЕСА_2. з ПП „Дунайстойінвест” (ідентифікаційний код: 34077500; місцезнаходження: 99042, АДРЕСА_1).

01.06.2007 року Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю м. Севастополя виданий ТОВ „ТРКТК «Амідас» Дозвіл №926 на виконання будівельних робіт по будівництву кафе з адміністративними приміщеннями по пр. Гер. Сталінграда (в районі житлового будинку №60), відповідно до якого, будівельні роботи виконує ПП „Дунайстойінвест”, технічний нагляд здійснює Архітектурно - будівельна інспекція, ОСОБА_11 (дог. №273 від 22.05.2007 року) (вул. Кулакова,13), основні етапи робіт - риття котловану відповідно до проекту (шифр 061069 О-ГП).

28.08.2007 року підрядчику ПП „Дунайстойінвест” виданий ордер №422 на право проведення земельних робіт, ГУ ЖКГ СМДА дозволено вирити котлован площею 0,45 га. Здійснення робіт дозволено до 29.09.2007 року.

З матеріалів справи вбачається, що 06.08.2007 року роботи на вказаному обєкті призупинені, у звязку з тим, що мешканці будинку АДРЕСА_2 (ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_10) звернулись до суду з позовом про заборону ведення будівельних робіт.

До теперішнього часу будівельні роботи на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_2 не проводяться. Контроль та нагляд за зазначеною земельною ділянкою ні ким не здійснюється. Огорожа виритого котловану прийшла у неналежний стан, чим створює загрозу для здоровя та майна громадян.

Проект будівництва до сьогоднішнього дня знаходиться на експертизі.

Згідно з ч.1 ст. 211 ЦПК України, Суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про архітектурну діяльність», завданням Держархбудінспекції є здійснення державного архітектурно-будівельного контролю для забезпечення під час забудови територій, розміщення і будівництва обєктів архітектури додержання субєктами архітектурної діяльності затвердженої містобудівної та іншої проектної документації, місцевих правил забудови населених пунктів, вимог вихідних даних, а також захист прав споживачів будівельної продукції.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне довести про викладене Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю в м. Севастополі з метою здійснення ними контролю та прийняття засобів адміністративного реагування до замовника та підрядника вказаного будівельного обєкту.

Керуючись ст. 211 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Про викладене довести до відома Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю м. Севастополі з метою здійснення ними контролю по консервації будівельного обєкту розташованого за адресою АДРЕСА_2, для забезпечення безпеки здоровя та майна громадян , з повідомленням у місячний строк про прийняті міри реагування.

Окрема ухвала набирає законної чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується, в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: /підпис/ В.М. Сімоненко

Судді: /підпис/ В.С. Зотов

/підпис/ В.М. Сундуков

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

м.Севастополя В.С. Зотов