Court ruling № 122898722, 08.11.2024, Sofiivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

ЄУН 193/2003/23

Провадження 2-во/193/10/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді Кравченко Н.О. при секретарі Ратушної В.В.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув сел.Софіївказаяву представникаТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» МарченкоА.О.про виправленняописок урішенні судута виконавчихлистах поцивільній справіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

30.09.2024 року від позивача надійшла до суду заява про виправлення описок у рішенні суду та у виданому на його підставі виконавчих листах.

Надалі, 16 жовтня 2024 року на електронну адресу суду представником позивача подано клопотання про залишення його заяви про виправлення описок без розгляду.

Для вирішення даного клопотання сторони в судове засідання не викликалися.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК Українив разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Оскільки,ЦПК Українине містить порядку вчинення процесуальних дій внаслідок подачі заявником клопотання про залишення його заяви про виправлення описок без розгляду, суд, з урахуванням ч. 9ст. 10 ЦПК України, вважає за необхідне застосувати аналогію закону (подібного за змістом процесуального законодавства).

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки, залишення заяви без розгляду є правом сторони, яка його заявила, визначеним цивільно-процесуальним законодавством України, суд вважає за необхідне заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Марченко А.О. про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчих листах залишити без розгляду, підстав для відмови у задоволенні клопотання представника позивача про залишення вказаної заяви без розгляду суд не вбачає.

На підставі п. 5 ч. 1 ст.257, ст.ст.352,354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів»Марченко А.О.про виправленняописок урішенні судута виконавчихлистах поцивільній справіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.О.Кравченко