Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 202/8947/24
Провадження № 2/201/4837/2024
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
і відкриття провадження
08листопада 2024року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа - орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради) про визнання місця проживання малолітньої дитини,
ВСТАНОВИВ:
22.08.2024 до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю з Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла цивільна справа надійшла цивільна справа №202/8947/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, про визнання місця проживання малолітньої дитини.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Наумову О.С.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27.08.2024 направлено цивільну справу №202/8947/24 до Верховного суду для вирішення питання підсудності.
Ухвалою Верховного Суду від 24.10.2024 визначено підсудність за Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Наумову О.С.
За данними Єдиного державного міграційного реєстру відповідач значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .
Спір у справі виник між позивачем ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Предметом спору є визнання місця проживання малолітньої дитини, з підстав, вказаних у позові.
Підсудність справи визначена згідно з положеннями ч. 1 ст. 27 ЦПК України.
Розгляд справи відбуватиметься за загальними правилами позовного провадження.
Учасники справиможуть отриматиінформацію щодосправи наофіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.
Враховуючи, що підстав для залишення без руху, повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст. ст. 187, 353 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Прийняти позовнузаяву дорозгляду івідкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа - орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради) про визнання місця проживання малолітньої дитини.
Призначити проведення підготовчого засідання усправі на 09 год. 00 хв. 04 грудня 2024 року, про що повідомити сторони.
Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма та зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ст. 199 ЦПК України, позивач та відповідач в п`ятиденний строк з моменту отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив мають право подати до суду відповідь на відзив та заперечення.
Третя особа відповідно до положень ст.ст. 181, 278 ЦПК України має право подати пояснення щодо позову і щодо відзиву протягом десяти днів з дня їх отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.С.Наумова
The court decision No. 122898039, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 08.11.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 202/8947/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: