Court ruling № 122897657, 07.11.2024, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

________________

УХВАЛА

07 листопада 2024 р. Справа № 924/832/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''ТД АЛЬТРЕКС'', м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю ''Красилівський агрегатний завод'', м. Красилів, Хмельницький район, Хмельницька область

про стягнення 430389,49 грн. з яких: 304073,00 грн. сума основної заборгованості, 92966,58 грн. сума пені за прострочення платежів по договору, 23380,31 грн. інфляційні збитки, 9969,60 грн. сума 3 % річних

Представники сторін:

від позивача Петрик С.А. згідно ордера АІ № 1697530

від відповідача Гостинський П.В. за довіреністю

07.11.2024р. у підготовчому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали відповідно до ст. 240 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Хмельницької області перебуває справа №924/832/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''ТД АЛЬТРЕКС'' до Товариства з обмеженою відповідальністю ''Красилівський агрегатний завод'' про стягнення 430389,49 грн. з яких: 304073,00 грн. сума основної заборгованості, 92966,58 грн. сума пені за прострочення платежів по договору, 23380,31 грн. інфляційні збитки, 9969,60 грн. сума 3 % річних.

24.09.2024 року від Товариства з обмеженою відповідальністю ''Красилівський агрегатний завод'' надійшло клопотання про залучення третьої особи, в якій просить суд залучити Акціонерне товариство ''Українська оборонна промисловість'' в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 22.10.2024 року призначено підготовче засідання на 12:00 ''07'' листопада 2024 року.

07.11.2024 року в підготовчому судовому засіданні представник позивача зазначив, що заперечує щодо залучення у справу в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Представник відповідача підтримав подану заяву, та просив її задовольнити.

Подане клопотання обгрунтовує наступним:

21.03.2023 Кабінетом Міністрів України прийнято постанову № 441 ''Про утворення акціонерного товариства ''Українська оборонна промисловість''.

28.06.2023 відбулась державна реєстрація Акціонерного товариства ''Українська оборонна промисловість''. Відповідно до абзацу другого пункту 1 Статуту АТ ''Українська оборонна промисловість'', затвердженого постановою Кабінету Міністрів України акціонерне товариство є правонаступником усіх прав і обов`язків Державного концерну ''Укроборонпром''.

Відповідач зазначає, що Акціонерне товариство ''Українська оборонна промиловість'' як уповноважений суб`єкт управління об`єктами державної власності, здійснює повноваження, визначені пунктом 23 Статуту, щодо державних підприємств, які на момент припинення Державного концерну ''Укроборонпром'' входили до його складу, до їх перетворення в господарські товариства, зокрема щодо товариства з обмеженою відповідальністю ''Красилівський агрегатний завод''.

Посилаючись на пункти 34, 35 Статуту, відповідач зазначає, що майно товариства складається з основних засобів, обігових коштів, акцій (часток) у статутному капіталі юридичних осіб, цінних паперів, а також інших активів, відображених у балансі товариства, джерелами формування якого є, зокрема, дивіденди за акціями (частками у статутному капіталі) господарських товариств в оборонно-промисловому комплексі, які належать товариству, внески державних підприємств, підприємств, утворених в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу) або виділу з державних підприємств. Дивіденди за акціями та внески державних підприємств є одним із джерел формування майна Акціонерного товариства ''Українська оборонна промисловість'' та надаються для реалізації його статутної мети та завдань, проектів і програм розвитку суб`єктів господарювання оборонно-промислового комплексу, матеріально-технічної бази, утримання акціонерного товариства.

Зазначивши вказані доводи відповідач вказує, що станом на сьогодні саме акціонерне товариство є уповноваженим суб`єктом, якому на підставі закону Кабінетом Міністрів України делеговано владні повноваження з управління об`єктами державної власності в оборонно-промисловому комплексі, до яких, з-поміж іншого, належить і майно (грошові кошти) товариства з обмеженою відповідальністю ''Красилівський агрегатний завод''.

Як слідує із відомостей зазначених в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань засновником товариства є Державний концерн ''Укроборонпром'' ( код ЄДРПОУ 37854297, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 36)

Таким чином, Акціонерне товариство ''Українська оборонна промисловість'' є суб`єктом, уповноваженим управляти майном товариства з обмеженою відповідальністю ''красилівський агрегатний завод''.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частинами 4 та 5 ст. 50 ГПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

З огляду на доводи відповідача, про те що власником майна Товариства з обмеженою відповідальністю ''Красилівський агрегатний завод'' являється Акціонерне товариство ''Українська оборонна промисловість'' , суд вважає за необхідне клопотання від 24.09.2024р. задовольнити та залучити до участі у справі Акціонерне товариство ''Українська оборонна промисловість'' ( м. Київ, вулиця Дегтярівська, будинок, 36 , ЄДРПОУ 37854297) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки потенційне рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки вказаної особи.

За ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах, визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

Враховуючи викладене суд, вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

У зв`язку із залученням у справу третьої особи необхідно відповідно до ст. 177 ГПК України продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 50, 177, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про залучення в справу Акціонерного товариства ''Українська оборонна промисловість'' в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі Акціонерне товариство ''Українська оборонна промисловість'' (м. Київ, вулиця Дегтярівська, будинок, 36 , ЄДРПОУ 37854297) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів.

Підготовче засідання відкласти на 12:00 ''26'' листопада 2024р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Запропонувати третій особі подати письмову позицію з приводу заявленого позову; документи, що підтверджують надіслання (надання) письмової позиції і доданих до неї доказів іншим учасникам справи, які надати в судове засідання.

Явка сторін та третіх осіб у підготовче засідання - на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення (07.11.2024р.) та оскарженню не підлягає.

Повний тест ухвали складено 07.11.2024 року.

Суддя В.В. Димбовський