Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 509/1988/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
08 листопада 2024 року смт. Овідіополь
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали подання Одеського районного відділу №2 філії державно установи «Центр пробації» в Одеській області прозвільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 01.06.2020 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 286 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортним засобом на 3 роки, звільнена від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 ,
відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання Одеського районного відділу №2 філії державно установи «Центр пробації» в Одеській області прозвільнення від відбування покарання ОСОБА_5 за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 01.06.2020 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі до Овідіопольського районного суду апеляційної скарги на протязі 7 днів з дня її проголошення ухвали.
Повний текст ухвали суду буде складено не пізніше 13.11.2024 року.
Головуючий: ОСОБА_1
The court decision No. 122895202, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 08.11.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 509/1988/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: