Court ruling № 122889568, 08.11.2024, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
08.11.2024
Case No.
185/7413/24
Document №
122889568
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 185/7413/24

Провадження № 2/185/3992/24

У ХВ АЛ А

08 листопада 2024 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., розглянувши матеріали цивільної справи ЄУ № 185/7413/24 за позовом адвоката Повалій Олени Василівни, який діє від імені

ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я внаслідок професійного захворювання,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа ЄУ № 185/7413/24 за позовом адвоката ПовалійОлени Василівни,який дієвід імені ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я внаслідок професійного захворювання.

Ухвалою суду від 24.07.2024 провадження у справі відкрито та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Представник відповідача надав клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у Міжрайонної профпатологічної МСЕК належним чином завірені копії наступних документів: інформацію/відомості щодо встановлення МСЕК (або відсутності) фактуспричинення моральної шкоди ОСОБА_1 при огляді на МСЕК

17.09.2009 року (на підставі підпункту «д» пункту 1.1 Розділу 1 «Порядку

встановлення медико-соціальними експертними комісіями ступеня втрати

професійної працездатності у відсотках працівникам, яким заподіяно ушкодження

здоров`я, пов`язане з виконанням трудових обов`язків» (Далі - Порядок),

затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України №212 від 22.11.1995

року (в редакції, що діяла до 28.09.2012 року, яка була чинною на момент огляду

позивача на МСЕК 17.09.2009 року); належним чином завірену копію акту № 956 первинного огляду ОСОБА_1 на МСЕК від 17.09.2024р. Витребувати у позивача завірені належним чином копії наступних документів: Індивідуальної програми реабілітації за 2009 р.; підтвердження виконання вимог Індивідуальної програми реабілітації за 2009 р.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Стаття 2 ЦПК України встановлює завдання та основні засади цивільного судочинства, яким є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Однією з основних засад цивільного судочинства є принцип верховенства права.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, враховуючи, зміст позовних вимог, позицію сторін у справі, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає що в задоволенні заяви представника відповідача про витребування доказів слід відмовити.

Керуючись ст. 81, 84, 197, 200, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів по справі ЄУ № 185/7413/24 за позовом адвоката ПовалійОлени Василівни,який дієвід імені ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я внаслідок професійного захворювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 122889568 ?

Документ № 122889568 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 122889568 ?

Дата ухвалення - 08.11.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 122889568 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 122889568 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 122889568, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 122889568, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 08.11.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 122889568 refers to case No. 185/7413/24

This decision relates to case No. 185/7413/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 122889567
Next document : 122889569