Court ruling № 122889310, 06.11.2024, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 204/11967/23

Провадження № 2/204/405/24

УХВАЛА

про залучення третьої особи

06 листопада 2024 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого судді Приваліхіної А.І.,

за участю секретаря судового засідання Єрмак Д.О.,

представника позивача адвоката Бардаченко Д.В., представниці відповідачки ОСОБА_1 адвоката Скочко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Суслов Максим Євгенійович, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Красота Тетяна Олександрівна, Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_5 та приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Уваров Максим Олександрович, про скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсною проведеної технічної інвентаризації, визнання недійсним договору дарування, визнання недійсним договору іпотеки та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

В матеріалах справи міститься клопотання представниці ОСОБА_1 адвокатки Скочко О.А., про повернення в підготовче засідання, обґрунтувавши його тим, що 31 липня 2024 року підготовче засідання було судом закрито без її участі, у зв`язку з чим вона не мала змоги подати клопотання, а до участі не притягнені всі особи права та законні інтереси яких можуть торкнутися рішенням по даній справі.

У судовому засіданні протокольною ухвалою було задоволено клопотання представниці ОСОБА_1 адвокатки Скочко О.А., про повернення в підготовче засідання.

Разом з цим, представниця відповідачки ОСОБА_1 адвокатка Скочко О.А., подала до суду клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи Дніпровську міську раду, в обґрунтування зазначивши, що земельна ділянка, на якій розташований житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , не приватизована і відповідно до вимог Земельного кодексу України належить Територіальній громаді в особі Дніпровської міської ради.

Представник позивача адвокат Бардаченко Д.В. у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи Дніпровську міську раду, посилаючись на те, що рішення у вказаній справі не буде впливати на права та обов`язки Дніпровської міської ради. Також наголосив на тому, що представниця відповідача могла заявити дане клопотання раніше, однак цим правом не скористалася..

Представниця відповідачки ОСОБА_1 адвокатка Скочко О.А., у судовому засіданні підтримала клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи Дніпровську міську раду та прохала задовольнити.

Розглянувши клопотання, заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 53 ЦПК України,треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з вимогами ч. 3ст. 53 ЦПК України,якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладене,зважаючи нате,що рішенняу вказанійсправі можевплинути направа таобов`язкиДніпровської міськоїради,оскільки домоволодіння,яке єпредметом уданій цивільнійсправі,розташоване нанеприватизованій земельнійділянці,суд вважаєза необхіднезалучити їїдо участіу справі,як третюособу,що незаявляє самостійнихвимог напредмет спору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.53,260-261, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі № 204/11967/23 (провадження 2/204/405/24), у якості третьої особи Дніпровську міську раду (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 75; ЄДРПОУ 26510514).

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна