Court ruling № 122886049, 08.11.2024, Velykonovosilkivka District Court of Donetsk Oblast

Справа №220/1109/24

Провадження № 1-кп/220/187/24

У Х В А Л А

Іменем України

08 листопада 2024 року

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, та захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Великоновосілківського районного суду Донецької області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №62024050030000288від 18.06.2024 року за обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

На адресу суду надійшло клопотання від прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за допомогою власних технічних засобів.

Також на адресу суду надійшло клопотання від захисника адвоката ОСОБА_3 , про проведення судового засідання за її участі та участі обвинуваченого ОСОБА_4 , за допомогою власних технічних засобів захисника.

Суд, дослідивши клопотання, вважає, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що участь прокурора, обвинуваченого, та захисника є обов`язковою, з метою забезпечення оперативності судового провадження, надання прокурору, обвинуваченому, та захиснику можливості приймати участь у розгляді справи, суд вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора, та захисника про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, та захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України - задовольнити.

Здійснювати в режимі відеоконференції судове засідання 21.11.2024 року о 13-00 год. за участі обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_3 , та за участі прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, за допомогою власних технічних засобів.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали для відома та виконання надіслати прокурору, обвинуваченому та захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1