Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 189/2314/24
1-кп/189/367/24
08.11.24
ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
53600, смт. Покровське, Дніпропетровська область, вул. Дмитра Яворницького, 134,
тел.: (05638) 2-16-69, факс 2-11-81; e-mail: inbox@pok.dp.court.gov.ua
08.11.2024 року Справа №189/2314/24 1-кп/189/367/24
Голові Дніпровського апеляційного суду
Роману МУДРЕЦЬКОМУ
ПОДАННЯ
До Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №62022050020000141 від 27.03.2022 року, відносно ОСОБА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.
Відповідно до ч. 3 статті 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ від 28.10.2024 року для слухання даної справи було визначено колегію суддів Покровського районного суду Дніпропетровської області у складі судді - доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Згідно наказу в.о. голови Покровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 30 жовтня 2024 року за №21-к/тр "Про відрахування зі штату суду ОСОБА_2 ", суддю ОСОБА_2 звільнено з посади судді Покровського районного суду Дніпропетровської області у відставку рішенням Вищої ради правосуддя від 29 жовтня 2024 року №3145/0/15-24 у зв`язку з поданням заяви про відставку, відраховано зі штату цього ж суду 30 жовтня 2024 року.
07.11.2024 року було здійснено повторний розподіл кримінального провадження №189/2314/24 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.111 КК України.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
На даний час в штаті Покровського районного суду Дніпропетровської області працює 3 судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Суддя ОСОБА_4 перебуває у щорічній основній відпустці тривалістю 5 календарних дні з 04 листопада 2024 року по 08 листопада 2024 включно, відповідно до наказу №67-к/тм від 17.10.2024 року.
Суддя ОСОБА_5 виключена з розподілу з 26.07.2021 року в зв`язку з закінченням повноважень судді Покровського районного суду Дніпропетровської області з 26.09.2021 року.
В зв`язку з чим, утворити колегію суддів в суді першої інстанції для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України Покровським районним судом Дніпропетровської області, не видається можливим.
Відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Враховуючи викладене та керуючись ст.24 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 34 КПК України,-
прошу:
Вирішити питання про направлення за підсудністю для розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, та прийняття рішення.
Голова Покровського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_6
The court decision No. 122885262, Pokrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 08.11.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 189/2314/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: