Decision № 12288331, 25.08.2010, Pidhaitsi District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
25.08.2010
Case No.
2-749/10
Document №
12288331
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-749/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2010 року Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі :

головуючого судді Горуц Р.О.

при секретарі Костенюк М.Я.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Підгайці справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства “Підгаєцьке АТП 16147” про стягнення боргу в сумі 63340 грн., -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відкритого акціонерного товариства “Підгаєцьке АТП 16147” ( далі - ВАТ “Підгаєцьке АТП 16147” ) про стягнення боргу в сумі 63340 грн.

У попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю, обґрунтовує їх вимогами викладеними у позовній заяві.

У попереднє судове засідання представник відповідача не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Крім цього, визнання ним позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, що приєднана до матеріалів справи.

Суд ,заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступних підстав.

У відповідності із ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно ч. 1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 8 липня 2010 року між відповідачем - ВАТ “Підгаєцьке АТП 16147” та позивачем ОСОБА_1 було укладено письмові договори позики грошей, які нотаріально посвідчені приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу.

Згідно трьох договорів позики грошей від 08.07.2010 року, позикодавець – ОСОБА_1 передав у власність, а представник позичальника - ВАТ “Підгаєцьке АТП 16147” прийняв 17500 грн., з зобов’язанням повернути таку ж саму суму до 14 липня 2010 року включно.

Крім цього, за четвертим договором позики грошей від 08.07.2010 року, позикодавець – ОСОБА_1 передав у власність, а представник позичальника - ВАТ “Підгаєцьке АТП 16147” прийняв 10840 грн., з зобов’язанням повернути таку ж саму суму до 14 липня 2010 року включно.

Всього сума позики, яку позивач передав відповідачу становить 63340 грн.

На день розгляду справи в суді відповідач борг в сумі 63340 грн. не повернув позивачу.

За таких обставин, суд прийшов до переконання, що позовна заява ОСОБА_1 підставна, а тому підлягає до задоволення.

Судові витрати понесені позивачем при подачі позову в суд стягнути в його користь із відповідача, відповідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130, 174, 212, 215, 221 ЦПК України, ст.ст. 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із відкритого акціонерного товариства “Підгаєцьке АТП 16147” ідентифікаційний код 21151849, р/р 260051554 МФО 338028 у ПАТ Райффайзен банк “Аваль” в користь ОСОБА_1 - 63340 грн. (шістдесять три тисячі триста сорок гривень) боргу за договорами позики грошей.

Стягнути із відповідача відкритого акціонерного товариства “Підгаєцьке АТП 16147” ідентифікаційний код 21151849, р/р 260051554 МФО 338028 у ПАТ Райффайзен банк “Аваль” в користь ОСОБА_1 – 633,40 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачених ним при подачі заяви в суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання

апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий :

Часті запитання

Який тип судового документу № 12288331 ?

Документ № 12288331 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 12288331 ?

Дата ухвалення - 25.08.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12288331 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12288331 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 12288331, Pidhaitsi District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 12288331, Pidhaitsi District Court of Ternopil Oblast was adopted on 25.08.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 12288331 refers to case No. 2-749/10

This decision relates to case No. 2-749/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 12263042
Next document : 12353620