Court ruling № 122875464, 06.11.2024, Kyivskyi District Court of Odesa City

Справа № 947/21905/24

Провадження № 2-в/947/33/24

УХВАЛА

про відновлення втраченого судового провадження

06.11.2024 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючогосудді Літвінової І.А.,

секретар судового засідання Скоропуд С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одеса заяв Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінанс Проперті Груп" про відновлення втраченого судового провадження № 2-3108/07 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення боргу та розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінанс Проперті Груп" звернулось до Київського районного суду м. Одеси із заявою про відновлення втраченого провадження.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справі присвоєно єдиний унікальний номер 947/21905/24; головуючим визначено суддю Літвінову І.А.

Ухвалою суду від 16.09.2024 року заяву ТОВ "Фінанс Проперті Груп" прийнято до розгляду та відкрито провадження № 2-в/947/33/24 у цивільній справі № 947/21905/24.

Зі сторони заінтересованих осіб до суду не надходило будь-яких заяв чи клопотань по суті чи з процесуальних питань.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого провадження, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 2-3108/07 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення боргу та розірвання договору,

Розгляд справи закінчено 04.06.2007 року ухваленням рішення про задоволення позову Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 , з якої на користь Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" стягнуто заборгованість по кредитному договору у розмірі 95 670 гривень 38 копійок. Цим же рішенням суду кредитний договір за № 05/03/2004/840-К/29 від 04 березня 2004 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_1 було розірвано.

Згідно з статтею 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 488 ЦПК Українивідновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489ЦПКУкраїни передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Зі змісту статті 493ЦПКУкраїни вбачається, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

В зібраних судом матеріалах міститься рішення від 04.06.2007 року, ухвалене Київським районним судом м. Одеси (головуючий - суддя Семенов Д.В. при секретарі Кузішеній Ю.Д)., за результатами розгляду цивільної справи № 2-3108/07 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення боргу та розірвання договору. До матеріалів справи також додано копію кредитного договору № 05/03/2004/840-К/29 від 04 березня 2004 року.

Частинами 1 та 2 статті 494ЦПКУкраїни передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження документи, на думку суду є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, суд, перевіривши зібрані матеріали, вважає, що втрачене судове провадження № 2-3108/07 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення боргу та розірвання договору, слід відновити.

Керуючись ст.ст. 488, 489, 493,494 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-3108/07 (категорія № 43) за позовом Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення боргу та розірвання договору, розгляд якої закінчився ухваленням рішення Київського районного суду м. Одеси від 04 червня 2007 року на користь позивача.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її одержання.

Суддя Літвінова І. А.