Decision № 122869744, 07.11.2024, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

________________

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2024 р. Справа № 924/692/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Славутське житлово - комунальне об`єднання", м.Славута Хмельницька область

до фізичної особи - підприємця Скакуна Павла Степановича, м. Нетішин, Хмельницька область

про стягнення 110432,66 грн

Представники сторін:

від позивача : не з`явився

від відповідача : не з`явився

встановив: Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 24.10.2024 року у справі № 924/692/24 у задоволенні позову Комунального підприємства "Славутське житлово - комунальне об`єднання", м. Славута Хмельницька область до фізичної особи - підприємця Скакуна Павла Степановича, м. Нетішин, Хмельницька область про стягнення 110432,66 грн відмовлено.

28.10.2024 року від представника відповідача адвоката Чернова В.В. надійшла заява (вх.№05-08/3353/24 від 28.10.2024р.) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Статтею 126 ГПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконання робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

В матеріалах справи наявний договір №19/08/24 від 19.08.2024р. про надання правничої допомоги, який укладений між адвокатським бюро "Чернов та партнери" (бюро) та ФОП Скакуном П.С. (Клієнт), предметом якого, крім іншого, є: - надання клієнту правової допомоги, пов`язаної з захистом його законних прав та інтересів, як відповідача в Господарському суді Хмельницької області при розгляді справи №924/692/24. Склад та обсяг надання юридичних послуг: - збір та правовий аналіз інформації, документів та матеріалів як на стадії підготовки відзиву, так і під час судового розгляду справи, в тому числі звернення до правоохоронних органів, - складання, оформлення, підписання та подання заяв по суті справи та за необхідності заяв та клопотань до та під час судового розгляду справи в суді, - представництво клієнта в Господарському суді, у разі такої необхідності.

Пунктом 3.1 договору визначено, що вартість юридичних послуг (гонорар), що надаються на умовах цього договору, складається з фіксованої суми, що становить 20000,00 грн, яка сплачується на рахунок бюро в наступному порядку: 10000,00 грн, авансовий платіж, протягом 5 днів з моменту підписання даного договору, - 10000,00 грн, остаточний розрахунок, протягом 5 днів з моменту набрання рішенням суду по справі №924/692/24 законної сили, або ухвали суду про залишення позову без розгляду.

26 жовтня 2024 року сторонами підписано Акт приймання-передачі наданих юридичних послуг, згідно якого сума витрат правової (правничої) допомоги складає 20000,00 грн. (п. 3 Акту).

Проаналізувавши заяву про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу, дослідивши наявні в матеріалах справи докази судом враховується таке.

Відповідно до вимог статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, згідно з пунктом третім частини першої, судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з положеннями статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

В підтвердження понесених витрат до заяви додано договір №19/08/24 від 19.08.2024 про надання правничої допомоги, ордер №1140579 від 22.08.2024, акт приймання-передачі наданих юридичних послуг від 26.10.2024, опис наданої правничої допомоги.

Вказані матеріали є належними доказами (належно оформлені) того, що позивачу надано професійну правничу допомогу у даній справі адвокатом Черновим В.В. згідно відповідного договору, а позивач прийняв дані послуги згідно акту наданих послуг, вартість яких становить 20000,00 грн

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи вказану норму Господарського процесуального кодексу України, у даній справі не вирішено питання розподілу витрат на професійну правничу допомогу (як одного з видів судових витрат), суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 20000,00 грн.

Керуючись ст. ст. 237, 238, 244, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Комунального підприємства "Славутське житлово - комунальне об`єднання", (3000, Хмельницька область, м.Славута, вул. Миру, 14А, код ЄДРПОУ 34432514) на користь Фізичної особи-підприємця Скакуна Павла Степановича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) 20000,00 грн (двадцять тисяч гривень 00 коп.) витрат на професійну правничу допомогу.

Видати наказ.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

Суддя І.В. Грамчук

Віддруковано примірники

1 - до справи,

2- позивачу направлено Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

3- відповідачу (АДРЕСА_2, а/с №328)

4- представнику відповідача Чернову В.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )