Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.11.2024м. СумиСправа № 920/350/24
Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши клопотання представника відповідача (вх №4792 від 06.11.2024) у справі №920/350/24
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Трафік менеджмент груп» (вул. Кульпарківська, буд. 93 м. Львів, 79021; код за ЄДРПОУ 39612538);
до відповідача:Управління житлово-комунального господарства Конотопської міської ради Сумської області (проспект Миру, буд.8, м. Конотоп, Сумська обл., 41600; код за ЄДРПОУ 23045927)
про зобов`язання вчинити дії та стягнення 1 027 868,90 грн
установив:
У судовому засіданні 30.10.2024 судом постановлено протокольну ухвалу, якою, оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 12.11.2024, 14:30.
06.11.2024 представник відповідача надіслав клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (вх №4792 від 06.11.2024) у справі №920/350/24, відповідно до якої просить судове засідання призначене на 12.11.2024, 14:30 провести поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до чч. 1-3, 5, 11 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті (п. 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, затверджене рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21).
Згідно зі ст. 42, 197 ГПК України, суд задовольняє клопотання представника відповідача Управління житлово-комунального господарства Конотопської міської ради Сумської області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх №4792 від 06.11.2024) у справі №920/350/24 з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Керуючись статтями 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, (вх №4792 від 06.11.2024) у справі №920/350/24.
2. Провести підготовче судове засідання у справі №920/350/24, призначене на 12.11.2024, 14:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 4
3.Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.
4.Відповідно до частин п`ятої, одинадцятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
5.Роз`яснити учасникам справи, що на виконання доручення Державної судової адміністрації України, у відповідності до пунктів 8, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, з 01.10.2022 доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв`язку буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua).
6.Копію ухвали надіслати заявнику відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.
Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
СуддяВ.Л. Котельницька
The court decision No. 122867870, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 07.11.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 920/350/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: